依据当事人的约定明确出卖人应承担的违约责任。如果当事人之间就此没有约定或者约定不明而又不能通过协商加以明确的,人民法院则应根据《商品房买卖解释》第十八条的规定 约履行,双方完全可以在政策出台前完成房屋过户手续,合同目的就能够实现。因此,对张某请求合同继续履行的主张虽不能支持,但是张某主张追究李某的违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-600701.html -
了解详情
到乙女的名下。2018年1月底,该房又过户回乙男名下。2019年5月份乙女提出离婚申请,乙男搬出该房屋,现在乙女和孩子在该房屋内居住。目前, 、乙女的赠与,并无不当,本院予以认可。 综上所述,甲男、甲女的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-893247.html -
了解详情
麻痹症小儿子。为了在自己百年之后,他的生活有所保障,刘某决定将继子赠与自己的房屋过户到他的名下。谁知,在刘某对几个子女说出自己的决定后,却引起了轩然大波 再行使撤销权。并且撤销权的行使必须自赠与事实发生之日起一年内行使。所以现在周先生不能行使撤销权。如果想让受赠人返还财产,只能与受赠人达成反赠与的协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-837318.html -
了解详情
签订本合同之时向被告马某二支付定金20000元,该笔定金在买卖双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分;原告和被告马某二须于2014年12月10日前 依照约定向其书面致函催促后仍置之不理的行为当属违约,且在履行期限届满之前不能还清房屋贷款和注销抵押权,至今未与原告签署《天津市房产买卖协议》的行为已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-832560.html -
了解详情
,双方不存在买卖房产的事实。涉案房产于2015年1月15日过户完毕,但严某直至2017年7月18日才发律师函向郑某主张卖房款61.40万元,并在 年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817368.html -
了解详情
,双方不存在买卖房产的事实。涉案房产于2015年1月15日过户完毕,但严某直至2017年7月18日才发律师函向郑某主张卖房款61.40万元,并在 年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
,双方不存在买卖房产的事实。涉案房产于2015年1月15日过户完毕,但严某直至2017年7月18日才发律师函向郑某主张卖房款61.40万元,并在 年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情
,双方不存在买卖房产的事实。涉案房产于2015年1月15日过户完毕,但严某直至2017年7月18日才发律师函向郑某主张卖房款61.40万元,并在 年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817364.html -
了解详情
,双方不存在买卖房产的事实。涉案房产于2015年1月15日过户完毕,但严某直至2017年7月18日才发律师函向郑某主张卖房款61.40万元,并在 年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情
,双方不存在买卖房产的事实。涉案房产于2015年1月15日过户完毕,但严某直至2017年7月18日才发律师函向郑某主张卖房款61.40万元,并在 年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。二审判决驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-817362.html -
了解详情