分行)诉称:2008年3月11日,被告向我行申领交通银行太平洋双币信用卡万事达卡金卡一张(卡号:5201690760068373),授信额度为20000元,并承诺 履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交 ...
//www.110.com/ziliao/article-652545.html -
了解详情
:2009年10月19日,被告张某某向原告申请办理信用卡,并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国某银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定 条之规定,判决如下:裁判结果被告张某某归还原告中国某银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币19985.14元,支付至2015年6月10日的利息2080.95 ...
//www.110.com/ziliao/article-597029.html -
了解详情
还款,原告多次催讨无果后,遂提起诉讼。原告起诉要求:判令被告立即归还信用卡透支本金人民币109246.96元,计算至2015年4月14日的利息8925.46元及 查明:2006年5月25日,被告徐某某向原告申请办理信用卡,并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定:由 ...
//www.110.com/ziliao/article-590056.html -
了解详情
的认定,确认本案的事实如下:2007年9月28日,被告唐外兵向原告工商银行申请办理牡丹信用卡。2007年9月28日,经工商银行牡丹卡业务部审查批准,同意唐外兵办理牡丹信用卡,并向其发放了卡号为6222306814203444的牡丹信用普通卡。该牡丹卡首次批准信用额度为人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-487135.html -
了解详情
。 2008年2月22日被告王某在广发行处申请办理了广发银行信用卡,被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至2009年9月9日时 被告王某仍不归还,原告无奈诉至郑州市高新区法院,请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计34273.83元,其中本金21869,.6元,利息和其他费用12404.23元; ...
//www.110.com/ziliao/article-468933.html -
了解详情
外出购货为由,向原告申请金穗卡超限额透支20万元,透支期限三个月,并以其上述房产作抵押担保。原告经审查后,逐与被告签订金穗信用卡超限额透支合同, 根据章程决定,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已 ...
//www.110.com/ziliao/article-56136.html -
了解详情
李立新又表示服判,申请撤回上诉。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为,上诉人李立新以非法占有为目的,持盗来的他人的信用卡购买价值3621.04地的物品 人李立新有期徒刑四年。 #p#副标题#e# 「评析」本案被告人李立新盗窃他人的信用卡并用来购买物品,如何计算其数额,这是处理本案遇到的一个值得探讨的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55724.html -
了解详情
外出购货为由,向原告申请金穗卡超限额透支20万元,透支期限三个月,并以其上述房产作抵押担保。原告经审查后,逐与被告签订金穗信用卡超限额透支合同, 根据章程决定,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已 ...
//www.110.com/ziliao/article-45071.html -
了解详情
外出购货为由,向原告申请金穗卡超限额透支20万元,透支期限三个月,并以其上述房产作抵押担保。原告经审查后,逐与被告签订金穗信用卡超限额透支合同, 根据章程决定,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已 ...
//www.110.com/ziliao/article-42236.html -
了解详情
外出购货为由,向原告申请金穗卡超限额透支20万元,透支期限三个月,并以其上述房产作抵押担保。原告经审查后,逐与被告签订金穗信用卡超限额透支合同, 根据章程决定,不属于法院处理范围。但实际上原告不能以被告超限额透支为由取消其使用信用卡的资格,因为被告这种透支行为是根据与原告签订的透支合同进行的,性质上已 ...
//www.110.com/ziliao/article-36756.html -
了解详情