信用证。装运日期为1997年11月。1998年1月18日,买卖双方签订了一份《确认书》,同意将货物的装运期和信用证有效期确定为1月20日和2月20日 违约和侵权的双重特征,所以,收货人可以选择提起合同之诉或者侵权之诉。还有观点认为倒签提单行为是缔约过失行为,承运人倒签提单行为违反的是先合同义务,既法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼主体。在担保期限届满后,原告确认了汽车公司无需承担担保责任。广东省高级人民法院终审判决认定汽车 深圳市中级人民法院以信用证纠纷起诉,与本案相比较,两案诉由不同,前者是合同之诉,后者是侵权之诉;法律关系和诉讼标的不同,前者争议的是因申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
时效中断,因此,原告的起诉未超过一年的诉讼时效。因原告对被告提起的是侵权之诉,福克斯特有限公司作为实际承运人是本案适格被告。进出口商品检验局是法定的进出口 达成庭外和解,原告申请撤诉,法院裁定准予撤诉而结案,但当事人可以协议延长一年诉讼时效的确认,是正确处理本案的关键。受案法院据此处理,是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37681.html -
了解详情
了当地的法律。如果船长谨慎地履行职责,没有轻信他人,在确认联检没有完成时拒绝装货,即不会被扣船。原告不是该轮的船舶所有人,并无产生这些费用的合法根据。 折旧损失,因有特别授权,原告有权一并向责任方索赔。原告在本案中提起的是侵权之诉,只能对合同之外的损失要求赔偿,对于原告与瑞航国际有限公司租船合同项下3 ...
//www.110.com/ziliao/article-37441.html -
了解详情
信用证。装运日期为1997年11月。1998年1月18日,买卖双方签订了一份《确认书》,同意将货物的装运期和信用证有效期确定为1月20日和2月20日 违约和侵权的双重特征,所以,收货人可以选择提起合同之诉或者侵权之诉。还有观点认为倒签提单行为是缔约过失行为,承运人倒签提单行为违反的是先合同义务,既法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -
了解详情
陈昆西在内的技术人员,前往K公司接受培训。受训内容有转让方和受让方的书面记载确认,其中陈昆西具体学习了产品模具的设计及有关生产工艺技术。此后,粉末厂又 ”并非专有技术,即使是专有技术,粉末厂亦只是经受让许可的使用人,无权提起侵权之诉。庭审中补充辩称,粉末厂将模具委托加工及出卖废旧模具等于是公开了其技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-36448.html -
了解详情
的损害,而是法人本身的损害。因而对此损害的法律救济应由法人本身去行使公司。确认少数服从多数的原则,让公司依据大多数股东的意见开展经营活动是必要的。从国外司法 范畴。侵权行为地及结果地,多数即为公司所在地,从侵权之诉管辖原则而论,应由公司所在地法院管辖。但该类案件的审理,也涉及到公司设立时各股东之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36166.html -
了解详情
陈昆西在内的技术人员,前往K公司接受培训。受训内容有转让方和受让方的书面记载确认,其中陈昆西具体学习了产品模具的设计及有关生产工艺技术。此后,粉末厂又 ”并非专有技术,即使是专有技术,粉末厂亦只是经受让许可的使用人,无权提起侵权之诉。庭审中补充辩称,粉末厂将模具委托加工及出卖废旧模具等于是公开了其技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-36100.html -
了解详情
。原告***(以下简称我来啦信息公司)与被告***(以下简称智莱科技公司)确认不侵害专利权及不正当竞争纠纷一案,本院于2015年3月13日受理后,依法组成 公司商业信誉进行诋毁;智莱科技公司依法向证券监管部门反映情况,属于合法行为,不构成侵权。三、我来啦信息公司并未提供2015年2月6日《上海证券报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-653668.html -
了解详情
与辛波特、采耀公司之间的诉讼,也作证合意书确认的事实为真实,锐视公司自认辛波特、采耀公司对奥特曼不享有著作权,足以证明锐视公司不享有对奥特曼 其他维权指出。3、被告没有获取利润。综上,被告的产品并没有构成侵权,原告并非适格主体,无权提出本侵权之诉。退一步讲锐视公司主张的赔偿也缺乏合理依据,依法应当不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-605562.html -
了解详情