判决,确认被告x市x区城市管理行政执法局于2017年6月16日拆除原告朱某某、卢某某、张某某建筑物及构筑物的行政行为违法。 四.讨论 (一)原 拆迁:拆除养殖场的处罚权应归环保部门而并不属于街道办事处。4.行政诉讼:对非法占地行为进行处理,行使权力的机关不得超越职权。 【作者声明】本文仅供学习交流,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-793431.html -
了解详情
部门行政调查权、处罚权同归一个主体,自由裁量过宽。再加上有些行政执法部门政务不公开,缺乏公开、公平、公正的竞争和监督,这更加容易导致政府官员滥用行政权力 中都没有明确规定。反不正当竞争法第三十一条规定:监督检查不正当竞争行为的国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守,构成犯罪的,依法追究刑事责任;不构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-711298.html -
了解详情
物品的行为没有法律依据,故其在2004年10月22日对杨某实施的执法行为违法。杨某认为其宅基南侧空地属其宅基地使用范围,但从其提供的证据不能 其主张的5472元的损失提供有效证据,其该项诉讼请求必然被法院驳回。现行这种将行政赔偿诉讼中的全部举证责任强加给处于弱势地位的原告的作法似乎并不合理,可能出现因 ...
//www.110.com/ziliao/article-231798.html -
了解详情
两个方面: 一、被上诉人根据《答复》认定上诉人开展的有奖销售活动属于不正当竞争行为是否合法 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条(三)项规定,经营者 因《答复》是对反不正当竞争法就抽奖式有奖销售最高金额问题所作出的行政解释,便于行政执法机关及其工作人员对反不正当竞争法的理解和适用,本案的处罚依据是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148580.html -
了解详情
物品的行为没有法律依据,故其在2004年10月22日对杨某实施的执法行为违法。杨某认为其宅基南侧空地属其宅基地使用范围,但从其提供的证据不能 其主张的5472元的损失提供有效证据,其该项诉讼请求必然被法院驳回。现行这种将行政赔偿诉讼中的全部举证责任强加给处于弱势地位的原告的作法似乎并不合理,可能出现因 ...
//www.110.com/ziliao/article-139702.html -
了解详情
的安全。 当然,对于交通管理部门来说,必须保证在各执法环节上严格、谨慎、规范地依法实施,以确保行政执法的合法性和合理性。 【相关法律法规集成】 1.《中华 月机动车驾驶证,并处二千元罚款。 一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为,被处罚两次以上的,吊销机动车驾驶证,五年内不得驾驶营运机动车。 3.《 ...
//www.110.com/ziliao/article-134032.html -
了解详情
三十条第一款第三项的规定作出霞劳社监罚字(2006)2号行政处罚决定,对被执行人处以15000元人民币罚款。2006年7月10日,申请人申请 向同级地税机关办理行政执法授权委托手续。本案申请人霞浦县劳动和社会保障部门与霞浦县地方税务部门并未实际办理行政职权的委托手续,对社会保险登记的违法行为仍应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-132860.html -
了解详情
监督的范围。其次,从1993年7月26日至12月,原告先后九次无理拒绝执法部门的抽样检查。更为恶劣的是,原告未经被告同意,竟公然对抗法律,擅自解 相抵触,属于适用法律错误。因此,请求二审法院撤销一审判决及惠州市技术监督局的具体行政行为,并判令其赔偿损失,以维护华公司的合法权益。惠州市技术监督局答辩认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37888.html -
了解详情
监督的范围。其次,从1993年7月26日至12月,原告先后九次无理拒绝执法部门的抽样检查。更为恶劣的是,原告未经被告同意,竟公然对抗法律,擅自解 相抵触,属于适用法律错误。因此,请求二审法院撤销一审判决及惠州市技术监督局的具体行政行为,并判令其赔偿损失,以维护华公司的合法权益。惠州市技术监督局答辩认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37057.html -
了解详情
监督的范围。其次,从1993年7月26日至12月,原告先后九次无理拒绝执法部门的抽样检查。更为恶劣的是,原告未经被告同意,竟公然对抗法律,擅自解 相抵触,属于适用法律错误。因此,请求二审法院撤销一审判决及惠州市技术监督局的具体行政行为,并判令其赔偿损失,以维护华公司的合法权益。惠州市技术监督局答辩认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-35755.html -
了解详情