二十八日九时十一分至十时五分,某县工商局所属两名行政执法人员向刘某某制作了询问笔录,并同时向当事人提取了相关的证据。至此,本案基本事实已经查清。二00三年六月 规定并无违法之处。原告虽否认此事实,但此事实有两名执法人员依法制作的证据提取单在卷佐证,足以认定。原告在既没向被告复印又没向法院复印卷宗的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-27222.html -
了解详情
要求。 长时间以来,我们国家深受“人治”思想的影响,加之法制不健全,行政执法机关“官本位”思想严重,造成的直接后果就是行政机关在执法过程中率意轻为,我行我素, 职权。本案中,司法部根据评卷专家组的意见,认定赖汉臻与他人试卷两卷答案主要错点一致,属于答案雷同的的事实清楚、证据充分,司法部据此并依照《司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-26971.html -
了解详情
要求袁某某于2017年2月15日前自行将规划区内的违章建筑物拆除。2017年10月24日,仁怀市综合行政执法局九仓分局向袁某某发送《调查询问通知书》 处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法。遂判决驳回袁某某的诉讼请求。 贵州省遵义市中级人民法院二审认为,行政机关认定袁某某所建建筑物位于基本农田保护区内, ...
//www.110.com/ziliao/article-969398.html -
了解详情
公司未向园区环保局提出陈述申辩意见。同年12月20日,园区环保局作出行政处罚决定,认定2013年9月30日园区环保局依法对梦达驰公司开展废气排放企业专项 的法定检查权和行政执法权威,裁判结果无论对被处罚企业还是其他相关排污企业,都是一次有意义的警示教育。现场检查是环境保护行政部门收集证据、制止环境污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-960026.html -
了解详情
十二条、四十四条和五十五条的规定,行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人。执法人员在调查或者进行检查时,应当主动向 经过严格的法定程序后才能进行拆除,同时在拆除之前还要仔细认定该处建筑是否属于违法修建的,避免出现拆错房屋的情况。如果您遇到了这类情况,建议及时咨询专业律师, ...
//www.110.com/ziliao/article-924987.html -
了解详情
事实并未查清,亦即还没有确实、充分的证据能够证明民警XXX所受的轻微伤系被告人XXX所致。 综上所述,参与本案执法的行政机关存在诸多严重违法之处,被告人 严重的后果,且情节显著轻微,危害不大,不应当认定为犯罪。而且,XXX本人对自己一时的冲动和过激行为也深感后悔和内疚,不仅主动承认错误,还积极配合调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-872577.html -
了解详情
先生未与征收方签订征收拆迁补偿协议。2018年8月8日,某区执法局作出《限期拆除决定书》,认定王先生的房屋为违法建筑。眼看自己住了二十多年的房屋要 胜诉】最终,法院支持了京平律师的观点,判决如下:一、撤销浙江省温州市某区人民法院XX号行政判决;二、撤销温州市某区综合行政执法局于2018年8月8日作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850391.html -
了解详情
拆迁维权案件。律师代理该案,经过调查分析后,发现市执法局作出的《责令限期改正通知书》主要证据不足,事实认定不清,立即指导胡先生于2019年1月10日 》没有认定违法占用耕地的面积、具体位置等主要违法事实为突破口,与对方据理力争。胜诉 最终法院支持了律师的观点,作出如下判决:撤销被告某市综合行政执法局于 ...
//www.110.com/ziliao/article-837784.html -
了解详情
孙先生于2018年12月4日前自行拆除。孙先生对此很费解:为什么自己经营多年的养殖场突然之间就变成了违法建筑? 2018年12月10日和17日,某区 保驾护航。 律师指出,某区综合行政执法局对涉案建筑物的建造时间以及是否位于城市规划区内未作出认定,亦没有提供确实充分的证据证明涉案建筑系违法建筑。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-828414.html -
了解详情
北京京平律师事务所 李霞律师、辛成律师、蔡晓仪律师 【被告】某区综合行政执法局 案情简介 陈先生在浙江省温州市某区某街道某村拥有一幢房屋,后该 行政诉讼。京平律师指出,某区综合行政执法局作出的《违法建筑处置决定书》,在认定事实方面缺乏主要证据,请求法院撤销其作出的《违法建筑处置决定书》。 胜诉 最终, ...
//www.110.com/ziliao/article-814598.html -
了解详情