应对自身经营行为及财务管理不规范、利润体现不明确承担相应的法律后果。一审判决酌定赔偿并知识产权无不当。据此,二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 合法获得或者使用的证据的,工商行政管理机关可以根据有关证据,认定被申请人有侵权行为。[1](注释:[1]张玉瑞:《商业秘密保护中的不可避免地泄露、 ...
//www.110.com/ziliao/article-522599.html -
了解详情
收入数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省 损失,故也不是审理本案所必须的。因此,本案关于证明《下》片票房收入漏瞒报事实的证据,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -
了解详情
收入数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省 损失,故也不是审理本案所必须的。因此,本案关于证明《下》片票房收入漏瞒报事实的证据,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
未侦破或损失未完全挽回,业主转而要求物业公司承担责任。现实中,此类案件屡见不鲜。但由于法律、行政法规对此规定较少,导致各级法院在处理此类案件时,主观性比较 来判定责任某比例。即使这样,也不应忽视证据规则的运用,合理分配举证责任。 2、本案应遵循“谁主张、谁举证”的证据规则。无论是原告选择了违约之诉还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43374.html -
了解详情
收入数额有无漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏全省 损失,故也不是审理本案所必须的。因此,本案关于证明《下》片票房收入漏瞒报事实的证据,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
未侦破或损失未完全挽回,业主转而要求物业公司承担责任。现实中,此类案件屡见不鲜。但由于法律、行政法规对此规定较少,导致各级法院在处理此类案件时,主观性比较 来判定责任某比例。即使这样,也不应忽视证据规则的运用,合理分配举证责任。 2、本案应遵循“谁主张、谁举证”的证据规则。无论是原告选择了违约之诉还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39519.html -
了解详情
受害人,应举证证明被告从事了污染行为;原告受到了侵害;原告的损害和被告的行为之间有因果关系。本案原告在污染事故发生后,及时向当地及上级渔业行政主管机关 已全部达到国家标准或原告养殖水产品死亡非因被告所排废水中有害物质所致。但被告提供的证据材料,未证明上述法定免责事由的存在,不足以证明其辩称主张的成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-38361.html -
了解详情
受害人,应举证证明被告从事了污染行为;原告受到了侵害;原告的损害和被告的行为之间有因果关系。本案原告在污染事故发生后,及时向当地及上级渔业行政主管机关 已全部达到国家标准或原告养殖水产品死亡非因被告所排废水中有害物质所致。但被告提供的证据材料,未证明上述法定免责事由的存在,不足以证明其辩称主张的成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-37529.html -
了解详情
监督管理委员会上海监管局(以下简称证监会上海监管局)作出的沪证监决[2015]4号《行政监管措施决定书》中的四类违法行为,与中国证券监督管理委员会(以下简称 的,应当依法承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-841490.html -
了解详情
,也未提起行政诉讼,为已生效行政处罚决定书,能够证明原告证明指向,本院予以认定;证据3,原告的诊断证明中治疗时间能够和已认定的证据2相吻合,在被告没有提交相反 使用性能的产品,根据上述分析,原告所举证据不能够证明其从原告处购买的产品系伪劣产品,本院对该证据不予采信。原告提供的证据5虽是已生效的判决书, ...
//www.110.com/ziliao/article-515223.html -
了解详情