县人民法院对此案应当予以受理。二、本案具体行政行为所认定的事实不清、证据不足。《行政诉讼法》规定:“人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳 是“屡教不改”,依照国务院《关于劳动教养问题的决定》升格对许军营采取限制人身自由的行政强制措施,决定劳动教养三年。这里属适用法律法规错误,处理不当。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-35845.html -
了解详情
其事实清楚,证据充分,判决结果并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,判决如下 问题,即此类争议是否属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。本案被告枝江市人事局是负责本行政辖区内国家公务员综合管理工作的职能部门,其在对本机关以外的国家公务员包括本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-35789.html -
了解详情
驾驶,占道行驶,事实清楚,证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(2)项第(2)目的规定,该院厂2000年12月19日 :一方面,最高人民法院、公安部1992年12月1日联合作出的(1992)39号批复明确规定:对当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服提起诉讼的,人民法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-35779.html -
了解详情
的起诉期限,缺乏证据证实,原审判决不予采纳是正确的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人 是上诉人的内设机构“深圳市经济特区人民政府清理私人违章建筑办公室”行使清理私人违章建筑的行政管理职权过程中作出的,并非平等民事主体之间的交易行为,且涉及原审第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35769.html -
了解详情
的行政赔偿请求不予支持均无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第(1)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。【评析】审理本案主要应把握 中,广东三星公司提供了进口汽车零部件的报关单、销售合同、发票、完税证明等证据,欲证明湛江三星汽车企业集团公司是涉案车辆所有权人,由此认定被处罚主体错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-864078.html -
了解详情
。上诉人明知所扣钢材既非赃物,亦非可用以证明所称嫌疑人有罪或无罪的证据,而是被上诉人的合法财产,与其所办案件无关,却继续扣押,拒不返还,并一手操纵 问题的规定;由此给被上诉人造成的经济损失,应当由上诉人依照《行政诉讼法》第67条第1款的规定,承担赔偿责任。该案是公安机关依职权形式实施的强制措施,被法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-827637.html -
了解详情
经四川省乐山市中级人民法院一审,四川省高级人民法院二审认为,对于行政诉讼法修改施行之前形成的行政协议,根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法,一般不纳入行政诉讼 机构予以变更或撤销。在签订本案被诉的搬迁协议过程中,虽无直接证据证明相关拆迁人员对王某某采用了暴力、胁迫等手段,但考虑到协商的 ...
//www.110.com/ziliao/article-814091.html -
了解详情
被告国土厅提出原告采矿许可证在1998年1月20日到期后并未提出延续的主张,证据不足,不予采信。天水矿产勘查院经国土厅审查批准,将T62120080602021380号探矿证 ,应另行申请解决。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定,判决:撤销被告国土厅登记在第三人亚特 ...
//www.110.com/ziliao/article-662034.html -
了解详情
四)项,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条,国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第(五)项,第二十九条第一款之规定,判决驳回原告XX天浩体育 被上诉人市人社局及谢XX主张发生肢体冲突之时是在谢XX工作时间内的事实缺乏证据证明,本院依法不予支持。就被上诉人谢XX受到暴力伤害是否是因履行工作职责所引发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559743.html -
了解详情
消防机构就火灾原因、火灾事故责任作出的认定能否提起行政诉讼,我国现行法律法规没有明确规定,各地法院在司法实践中也存在分歧。第一种观点认为,该案属于行政诉讼的受 属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。【评析】笔者同意第二种观点。理由:1、法律已经明确规定火灾事故认定性质上是一种证据,并非行政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-519017.html -
了解详情