没有核准,将案件发回重审。 被害人的家属很困惑,他们不明白,为什么经过两审法院认定过的清楚明白的案子,在最高法院成了“事实不清、证据不足”?他们不 ? 今年是死刑复核权收归最高法院的第六个年头,一直以来,死刑复核对于公众乃至案件的当事人而言,都是一个神秘的程序。本案也只是最高法院没有核准的众多死刑案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-362818.html -
了解详情
确定。为全面查清案件事实,孟子君律师表示同意二审法院发回重审。2007年新年初不久,该案二审法院做出裁定:原审判决认定事实不清,证据不足,适用法律 君律师指出,随着法治建设的进步和司法体制改革的深化,人民法院应依法宣告无罪的案件,却以牺牲当事人个人合法权益来换取公诉机关避免国家赔偿责任的现象,今后会 ...
//www.110.com/ziliao/article-195485.html -
了解详情
,上诉到开封市中级人民法院。本案于2020年3月31日发回重审。审理期间,公诉机关以案件事实、证据情况发生变化为由向本院申请撤回对被告人李X、徐XX 元。2021年3月 31 日开封市中级人民法院将本案二次发回重审后,本院检委会认为本案事实不清,证据不足,作出撤回起诉的决定。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-900715.html -
了解详情
,合法有效”,显属证据不足,恳请依法撤销并纠正。本案从深圳农村商业银行最初起诉开始至今已历时三年多,经历了一审、二审再到发回重审。其间,作为 遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -
了解详情
某的辩护律师,本律师为C某上诉至中院,中院以事实不清,证据不足,发回重审。重审开庭过程中,辩护人多次提交C某不构成犯罪的法律意见,检察院 起施行的《最高人民法院 最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条 一审判决有罪,二审发回重审后具有下列情形之一的,属于国家赔偿法第二十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-605242.html -
了解详情
该程序问题进行了审理。经查,原审诉状与授权委托书确非本人签名,亦无证据证明事先曾有口头授权,但重审过程中,刘亚与方东均对原审起诉行为予以认可。具体处理时, 重审以原审为依托,即必然原审存在,才会有重审,发回重审只是使案件审理状态恢复到案件受理后的原始状态,故重审有权对起诉行为进行形式与实质审查,并作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-603870.html -
了解详情
该程序问题进行了审理。经查,原审诉状与授权委托书确非本人签名,亦无证据证明事先曾有口头授权,但重审过程中,刘亚与方东均对原审起诉行为予以认可。具体处理时, 重审以原审为依托,即必然原审存在,才会有重审,发回重审只是使案件审理状态恢复到案件受理后的原始状态,故重审有权对起诉行为进行形式与实质审查,并作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-602370.html -
了解详情
吴大妹办理了本市新村西路向阳岭附82号的国有土地使用证,该办证行为不仅证据不足,而且程序上显然违法。另根据原国家土地管理局《城镇地籍调查规程》规定 当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-583131.html -
了解详情
再审,也就不会发生后来的 一审、二审、发回重审、再上诉二审,最终结果是维持原一审调解协议的结 论。一起案件前后审理5年,是对诉讼资源的巨大浪费 。 总之,原审法院调解书及重审判决认定事实清楚,适用法律准确,判定责任 分明,应予以维持。上诉人明都公司二审时要求撤销调解书,并无证据支持 其主张,应予以驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
2001年3月8 日昆明铁路运输中级法院撤销判决发回重审,2001 年3月29日昆明铁路运输法院重审后以证据不足、 指控不能成立判决被告人无罪。昆明铁路运输 复杂,为何对案件的处理一波三折, 判决结果截然相反?法院第一次二审和重审中采信了辩护人的辩护意见及被告人的辩解,从而在第一次二审后发回重审,重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-464798.html -
了解详情