的情况,不涉及承运人与托运人、收货人之间的责任,货运记录才是索赔的合法依据。潮阳公司天威公司关于货物数量的交接计量单位是捆而不是吨,潮阳公司已全数收到 已成定论。本案中,对东明公司负有支付滞期费义务的是航次租船合同的承租人徐闻公司,而货物所有人是潮阳公司,对此两点是确定无疑的。仅以此两点就足以判定东明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37723.html -
了解详情
将货物退运回上海港,未果。同年7月15日,原告向被告发出索赔函,要求其赔偿货物损失。同年8月13日,被告告知原告,该事件已交由印尼警察局调查 株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为,原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -
了解详情
要约和承诺达成一致.就合同订立和履行以及索赔等事宜一直是由申请人与被申请人联系,而且本案的合同也明确注明瑞士××公司(申请人)为货物的买方。由于 应直接与岳阳××公司联系,由岳阳××公司出面解决。对此,仲裁庭认为,签订本案SF610合同的双方当事人是申请人与被申请人,而不是岳阳××公司,且被申请人也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-333314.html -
了解详情
共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 4被上诉人在货物丢失后,已分别向各自投保的保险公司索赔。其中,马来西亚的3家公司从保险公司得到了全额赔付,并分别向保险公司出具了代位求偿证书,根据保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-64035.html -
了解详情
共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 4被上诉人在货物丢失后,已分别向各自投保的保险公司索赔。其中,马来西亚的3家公司从保险公司得到了全额赔付,并分别向保险公司出具了“代位求偿证书”,根据保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-45088.html -
了解详情
专线)因与对方当事人广东省茂名市粮食局粮油物资公司(以下简称粮油公司)仓储保管货物索赔纠纷一案,不服广东省高级人民法院(1994)粤法经一上字第155 ,维持原判。 供销专线不服广东省高级人民法院上述判决,向最高人民法院申诉称:本案为货物运输合同误交付纠纷,被告应为茂名火车站,冒领是第三者伪造运单领取 ...
//www.110.com/ziliao/article-42348.html -
了解详情
共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 4被上诉人在货物丢失后,已分别向各自投保的保险公司索赔。其中,马来西亚的3家公司从保险公司得到了全额赔付,并分别向保险公司出具了“代位求偿证书”,根据保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-42345.html -
了解详情
,铁平煤矿向滨江站提出索赔未果,诉至哈尔滨铁路运输法院。 铁平煤矿诉称:滨江站作为到站承运人,没有完全履行铁路货物运输合同,未按运单内托运人记载 「评析」 本案的审理,主要在以下三个问题的认定上。 一、托运人在铁路货物运单“托运人记载事项”栏注明“专八线江运”,是否对承运人具有约束力“托运人记载事项” ...
//www.110.com/ziliao/article-41867.html -
了解详情
共和国进口货物许可制度暂行条例》,也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判,并 4被上诉人在货物丢失后,已分别向各自投保的保险公司索赔。其中,马来西亚的3家公司从保险公司得到了全额赔付,并分别向保险公司出具了“代位求偿证书”,根据保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-41526.html -
了解详情
原告支付了所发生费用人民币50522.59元。此后,原告向被告索赔。同年10月17日,被告明确表示对该批货物的损失拒赔。天津海事法院认为:被告以原告在被 〉通知》的精神,案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷,主要焦点集中在被保险人即原告是否有可保险利益和保险责任期限两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-38467.html -
了解详情