上摔下来的,是属于车上人员,因此,根据《中国人民财产保险股份有限公司上海市机动车辆第三者责任保险条款》的规定,其不属于第三者责任险理赔范围。故请求法院驳回 的费用应予以扣除。对于被告提出的在医疗费中有14,512.32元不属第三者责任险理赔范围的抗辩意见,由于被告未提供相关的依据,故法院不予采纳。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-402445.html -
了解详情
、被告确实存在没有如实告知的情况: 1、车行现场没有被告专业的人员为原告解释有关保险条款:最大诚信是被告作为保险人的基本准则,但本案中原告的车辆保险单 ,于本案,不宜根据《保险条款》第十五条推导出保险机动车一方不负事故责任,保险人不承担赔偿责任的内容并予以适用。车辆损失险并非责任险,不应以被保险人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
被其他车辆碾压致死,应属其他车辆的保险公司按第三者险理赔本案中,确定死者在事故中的属性是关键。死者虽系车上人员,但因翻车事故发生后,二人系 的责任与保险公司进行单独约定。 4.撞到自己家人的,保险公司不赔偿。第三者责任险其中一条免责条款规定,被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-644080.html -
了解详情
原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:一、被告按《机动车辆保险条款》(2 0 09版)理赔汽车修理费8 0 2 0 0元、医疗费2 4 5 向被告平安财险东莞公司投保了车辆损失险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客),被告平安财险东莞公司应在以上保险限额内赔偿原告的损失。 依据相关的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-616263.html -
了解详情
被其他车辆碾压致死,应属其他车辆的保险公司按第三者险理赔本案中,确定死者在事故中的属性是关键。死者虽系车上人员,但因翻车事故发生后,二人系 的责任与保险公司进行单独约定。 4.撞到自己家人的,保险公司不赔偿。第三者责任险其中一条免责条款规定,被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-610478.html -
了解详情
被其他车辆碾压致死,应属其他车辆的保险公司按第三者险理赔本案中,确定死者在事故中的属性是关键。死者虽系车上人员,但因翻车事故发生后,二人系 的责任与保险公司进行单独约定。 4.撞到自己家人的,保险公司不赔偿。第三者责任险其中一条免责条款规定,被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-610475.html -
了解详情
交通事故。周友斌为湘lgg888车在被告郴州大地财产保险公司投保了交强险,商业第三者责任险,车上人员责任险。被告周友斌系车主,将未年检不准上路的轿车交给 向本院提交了如下证据: 10、投保单及保险条款,拟证明保险合同是双方真实意思的表示,保险合同是合法有效的,保险条款对双方均具有约束力;被告周友斌辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
1586.23元。被告辩称,应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、本案系保险合同纠纷,依据机动车车上人员责任条款第八条第四项的规定,下列原因导致人员伤亡 为赔偿事宜原告多次与被告协商未果,被告认为原告的投保车辆存在超载,20000元的车上责任险不应理赔;原告认为被告从未向其做过任何解释,该免责条款对 ...
//www.110.com/ziliao/article-514860.html -
了解详情
保险公司赔偿18.3万元 机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”)和第三者责任险的保险对象都是“第三者”,不包括车上人员。那司机下车后受伤该如何理赔?曾 发生的,不属于法律意义上的交通事故,而是雇员受害事件。因此,此案也不属于保险事故,依据保险合同条款不予理赔。 争议二:司机下车后属“第三者”? ...
//www.110.com/ziliao/article-464593.html -
了解详情
办理批改手续,保险人不承担赔偿责任。”但何志飞和李芬芬都忽视了这一条款,没有到人保宝应支公司处办理车辆转让的批改手续。 2006年8月22日22时许 2006年11月16日,何志飞依据李芬芬投保的车上人员责任险向人保宝应支公司索赔,人保宝应支公司根据摩托车保险条款中第三十五条规定拒绝理赔。在多次索赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-34444.html -
了解详情