农田、农作物及行道树等严重损坏的交通事故。 事故发生后,被保险人于次日向事故发生地保险公司报了案。2008年12月20日,交警部门对该起交通事故作出责任 并不是爆炸或运输车辆发生倾覆、碰撞、挤压导致包装破裂和容器损坏的原因而发生的,其不属于保险合同约定的保险范围,保险公司依约不应承担理赔责任。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-212952.html -
了解详情
元。 为获赔偿上公堂 在葛某的后事料理完毕后,因本案车辆系保留所有权买卖,同时涉及到保险理赔问题,在民事赔偿责任主体、赔偿项目等事项上存在较大的争议 年11月21日晚,我们的亲属葛某驾驶苏F-AC630号货车与被告彭某驾驶的苏J-X2440号货车发生碰撞,致葛某当场死亡,乘客周某身体受伤,车辆受损。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34663.html -
了解详情
同意理赔。根据《江苏省高速公路管理条例》中关于不能在高速上停留的规定,保险公司理赔员都不上高速勘查现场。 [审判] 苏州市金阊区人民法院经审理认为:本案双方 保险事故这一事实负有举证责任,现王林林主张其保险车辆系碰撞栏杆所致,以交通事故系单车事故为由要求保险公司承担赔偿责任,应提供相应证据予以证明。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-469294.html -
了解详情
某保险公司尽快赔偿自己垫付的28万元人民币。 【分歧】 该案在审理过程中,关于保险公司应否理赔这一问题,产生了两种截然不同的观点。 第一种观点认为,保险公司不 也没有将停驶的机动车排除在外,但司机胡某并非被保险机动车与其他车辆发生交通碰撞致死的,也非被保险机动车在滑行过程中碾压致死的,故致胡某死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -
了解详情
无关,保险公司不应当承担赔偿责任;另一种观点认为,该事故是由于被保险车辆发生碰撞后司机下车拦车造成的,事故的发生是多种原因力的结合,而且被保险车辆先前 中,保险公司不应在交强险限额内对司机下车拦车引发的交通事故进行理赔。理由如下: 第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-864420.html -
了解详情
车辆无关,保险公司不应当承担赔偿责任;另一种观点认为,该事故是由于被保险车辆发生碰撞后司机下车拦车造成的,事故的发生是多种原因力的结合,而且被保险车辆 中,保险公司不应在交强险限额内对司机下车拦车引发的交通事故进行理赔。理由如下: 第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-271643.html -
了解详情
因未按规定让行致使其车头右侧与案外人周某驾驶的XA×××××号二轮摩托车车头发生碰撞,造成两车不同程度受损、原告滕XX受伤的交通事故。XX市公安局交通警察 :乙方后续治疗费用待后续治疗实际发生后再做保险理赔;甲方车辆损失不在本协议注明,根据保险公司定损金额另行理赔”。后两被告共赔付原告X元,其中被告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-708930.html -
了解详情
的前机盖突然翻起,撞碎了挡风玻璃,保险公司是否应当予以赔偿。在理赔过程中,存在三种不同的意见:第一种意见认为,车辆的前机盖翻起与前挡风玻璃相撞,以及 车损失。车辆前机盖在行驶中突然翻起与前挡风玻璃相撞是车辆本身部件之间的撞击,不属于碰撞保险责任,保险公司对前机盖及挡风玻璃的损失不负赔偿责任(如该车投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-229102.html -
了解详情
月12日17时45分,原告吴波驾驶该车在二环路九三路口发生交通事故,与骑自行车的张天贵发生碰撞,致张天贵受伤。次日,因原告向第三人中华保险公司报案,保险 造成原告未得到第三人保险公司的理赔。根据原、被告双方签订的《承包合同》第四条第1款(7)项本合同期内,如乙方(原告)发生交通事故、车辆被劫、被盗或 ...
//www.110.com/ziliao/article-146285.html -
了解详情
有效起始日期为2006年9月11日。 事故发生后,赵先生及时向保险公司提出了理赔申请,保险公司却以驾车人驾驶证过期为由不予赔付。为此赵先生起诉到法院,要求 的时间为2006年9月16日。尽管事故时间在保险期间内,碰撞事故也属于赵先生所投保险种,但当时该车辆驾驶人所持机动车驾驶证正证已过有效期。也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-34445.html -
了解详情