为尽快维修车辆减少损失,徐某又将车辆送至北京东方大昌汽车维修有限公司。保险公司到厂勘验期间提出15万元的维修金额,由于车辆为进口车辆,汽车维修厂不能确认 委托北京市炜衡律师事务所吴丁亚律师起诉某保险公司,经过吴丁亚律师调查取证、立案起诉、出庭诉讼,北京铁路运输法院作出2014京铁民商初字第969号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-538387.html -
了解详情
不计免赔险、第三者责任保险、交通事故责任强制保险,依据保险合同约定向保险公司交纳了保险费8797元。2013年4月28日,原告驾驶该车行驶至北京市怀柔区 委托北京市炜衡律师事务所吴丁亚律师起诉某保险公司,经过吴丁亚律师调查取证、立案起诉、出庭诉讼,北京铁路运输法院作出2014京铁民商初字第969号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-521994.html -
了解详情
年9月17日开始,原告的母亲即法定代理人何某就在被告的保险代理公司,北京某保险代理有限公司处购买被告承保的"学生、幼儿平安保险'气保险费为每年 等),再次发生医疗费等费用。原告认为,原告的母亲作为投保人向被告的保险代理公司北京某保险代理有限公司交付了"学生、幼儿平安保险"保险费,已经履行了缴纳保险费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-513094.html -
了解详情
及经营损失45万元。 Z铁路局认为,Y医院不是事业单位法人,只是原安康铁路分局管理的非法人单位;(2005)郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达,其没有 为一种侵权行为不可谓是一大遗憾。 [案情结果] 【审判】 Z铁路运输法院认为,本案系T公司诉Z铁路局滥用民事诉权产生的纠纷,仍属于一般侵权纠纷,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-833606.html -
了解详情
并非惟一的提货依据。请求驳回原告的起诉。 第三人油脂公司未出庭参加诉讼。 「审判」 襄樊铁路运输法院经审理认为:原告托运货物时在货物运单上注明的 同时认为,原告对纠纷的引起,也有一定的责任。据此,该院一审判决恒通公司赔偿原告货款99000元;宜昌车站承担诉讼费4220元;原告其他诉讼请求不予支持。判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42340.html -
了解详情
以下简称“铁道部通知”),规定:节前(1月13日至22日)自广州(集团)公司、北京、上海铁路局始发、节后(1月26日至2月17日)为成都、 ,因此不属于应当举行听证会的范围。按照铁道部的看法,《价格法》因为没有明确规定铁路运输旅客列车票价的定价属于应当举行听证会的范围,因而不属于应当举行听证会的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38116.html -
了解详情
以下简称“铁道部通知”),规定:节前(1月13日至22日)自广州(集团)公司、北京、上海铁路局始发、节后(1月26日至2月17日)为成都、 ,因此不属于应当举行听证会的范围。按照铁道部的看法,《价格法》因为没有明确规定铁路运输旅客列车票价的定价属于应当举行听证会的范围,因而不属于应当举行听证会的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37284.html -
了解详情
凭证并非惟一的提货依据。请求驳回原告的起诉。第三人油脂公司未出庭参加诉讼。「审判」襄樊铁路运输法院经审理认为:原告托运货物时在货物运单上注明的 同时认为,原告对纠纷的引起,也有一定的责任。据此,该院一审判决恒通公司赔偿原告货款99000元;宜昌车站承担诉讼费4220元;原告其他诉讼请求不予支持。判决后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -
了解详情
以下简称“铁道部通知”),规定:节前(1月13日至22日)自广州(集团)公司、北京、上海铁路局始发、节后(1月26日至2月17日)为成都、 ,因此不属于应当举行听证会的范围。按照铁道部的看法,《价格法》因为没有明确规定铁路运输旅客列车票价的定价属于应当举行听证会的范围,因而不属于应当举行听证会的范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35976.html -
了解详情
元及经营损失45万元。 Z铁路局认为,Y医院不是事业单位法人,只是原安康铁路分局管理的非法人单位;(2005)郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达,其没有收到 诉权明确为一种侵权行为不可谓是一大遗憾。 【审判】 Z铁路运输法院认为,本案系T公司诉Z铁路局滥用民事诉权产生的纠纷,仍属于一般侵权纠纷,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-815644.html -
了解详情