元,实际付款4860000元之主张。经查,该贴现费用140000元是原告方按照2014年中国人民银行承兑汇票贴现利率的规定计算得来,但原告上海昊来公司以该 ,该借款是否偿还、原告是否实际产生贴现费用根据现有证据并不足以证明。故原告方主张按照银行承兑汇票贴现利率计算其贴现费用,在被告已付款项中扣除,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-674967.html -
了解详情
全套单据进行过审查,并因此收取了验单费;9.中国银行国际结算业务收费标准,用以证明中行核电站支行是按议付行标准收取费用,因此应承担议付行责任。被告中行核电站 它对付款、承担延期付款责任、承兑汇票或议付负有责任。”中行核电站支行不是本案信用证的保兑行,虽然本案信用证可由任何银行为议付行,但中行核电站支行 ...
//www.110.com/ziliao/article-500759.html -
了解详情
只能证明A公司与B公司之间存在借贷关系,A公司出示的电汇凭证与涉世公司提供的证据相吻合;2.朱晓平出具的情况说明三性均不认可;3.承兑汇票的 有我公司有限公司同意将我公司名下合信大厦的产权在乌鲁木齐市各家银行所做抵押贷款的所有额度(流动资金贷款和银行承兑汇票)下所贷款项由涉世投资(集团)有限公司及A ...
//www.110.com/ziliao/article-843903.html -
了解详情
电传;5、被告于2003年12月31日发出的关于拒付理由的电传、中国民航威海客货代理有限公司的证明材料及农行威海分行的跟单汇票一张;6、原告针对被告的拒付函 不构成议付。”其c款规定:“除非指定银行是保兑行,否则,指定银行的开证行指定其付款、承担延期付款责任、承兑汇票或议付并不承担责任。除非指定银行已 ...
//www.110.com/ziliao/article-655774.html -
了解详情
人民币及82300元利息损失,服饰公司承担连带责任。被告中国某银行二支行辩称:江都某贸易公司并非本案所涉汇票的收款人,不应作为原告向其主张权利。其在办理该笔 百二十八条之规定,判决如下:一、中国某银行二支行应返还江都某贸易公司因其错误承兑的银行汇票金额50万元,赔偿利息损失96187.5元,于判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-323806.html -
了解详情
我行承兑汇票记载内容一致,无挂止,真伪自辨。在确认票据的真实性后,甲银行同意以银行承兑汇票作为质押担保,并向贷款人发放了贷款。后由于贷款人未如约还款, 地卷入到诉讼当中。基于此,对于正当理由应当从宽把握,只要贷款人不能证明甲银行在行使权利方面存在懈怠就应当推定正当理由的成立。 笔者认为,将当事人的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-135789.html -
了解详情
月12日向原告泰州市海陵城市信用合作社(以下简称信用社)申请办理了两张商业承兑汇票的贴现,利率为月息9.24‰,利息分别为19835.20元、22299.20元。该两 制定的支付结算办法中规定,符合条件的商业汇票的持票人可持未到期的商业汇票连同贴现凭证向银行申请贴现。贴现行应向付款人收取票款,不获付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42475.html -
了解详情
及82300元利息损失,服饰公司承担连带责任。 被告中国某银行二支行辩称:江都某贸易公司并非本案所涉汇票的收款人,不应作为原告向其主张权利。其在办理该 第一百二十八条之规定,判决如下: 一、中国某银行二支行应返还江都某贸易公司因其错误承兑的银行汇票金额50万元,赔偿利息损失96187.5元,于判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-41887.html -
了解详情
月12日向原告泰州市海陵城市信用合作社(以下简称信用社)申请办理了两张商业承兑汇票的贴现,利率为月息9.24‰,利息分别为19835.20元、22299.20元。该两 制定的支付结算办法中规定,符合条件的商业汇票的持票人可持未到期的商业汇票连同贴现凭证向银行申请贴现。贴现行应向付款人收取票款,不获付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36987.html -
了解详情
人民币及82300元利息损失,服饰公司承担连带责任。被告中国某银行二支行辩称:江都某贸易公司并非本案所涉汇票的收款人,不应作为原告向其主张权利。其在办理该笔 百二十八条之规定,判决如下:一、中国某银行二支行应返还江都某贸易公司因其错误承兑的银行汇票金额50万元,赔偿利息损失96187.5元,于判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36433.html -
了解详情