”二字的界定不明确,超出经营范围经营,企业要冒承担刑事责任的法律风险,这就是法律的灰色地带带来的法律风险;在买卖合同中,对质量、验收等一些条款的 协议,竞业限制,在劳动合同中专门设置保密条款或保密附件,同时对员工进行商业秘密教育的法律宣传,增强员工尤其是管理人员的保密意识,明确告诉员工侵犯公司的商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-272310.html -
了解详情
于2004年7月24日为张志强更换一台同品牌同型号的冰箱(简称第二台冰箱)。当日,苏宁公司的工作人员在张志强家楼下拆除了冰箱外包装,并抬上楼交给其家人 」 泉山法院认为,根据双方举证能力,证明冰箱为新机的证明责任在苏宁公司,苏宁公司无证明证明该事实,应该承担不利的法律后果。此外,苏宁公司未向张志强提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-62338.html -
了解详情
根据最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告人冒力当时不具有国家工作人员的身份,所以不能成立挪用公款的主体, 的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。依据该条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58303.html -
了解详情
遂于2004年7月24日为张某某更换一台同品牌同型号的冰箱(简称第二台冰箱)。当日,苏宁公司的工作人员在张某某家楼下拆除了冰箱外包装,并抬上楼交给其家人 泉山法院认为,根据双方举证能力,证明冰箱为新机的证明责任在苏宁公司,苏宁公司无证明证明该事实,应该承担不利的法律后果。此外,苏宁公司未向张某某提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情
于2004年7月24日为张志强更换一台同品牌同型号的冰箱(简称第二台冰箱)。当日,苏宁公司的工作人员在张志强家楼下拆除了冰箱外包装,并抬上楼交给其家人 」 泉山法院认为,根据双方举证能力,证明冰箱为新机的证明责任在苏宁公司,苏宁公司无证明证明该事实,应该承担不利的法律后果。此外,苏宁公司未向张志强提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-36116.html -
了解详情
诉至法院。 在庭审中,被告未到庭答辩,也未提交证据。 【杜凯律师分析案件】 在民间借贷法律关系中,借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据 还事,咱们不是要一起吗……”等等这样带有借款的记录,而且查明微信号即是被告的手机号码。同时从4S店销售人员的证言可以证明,当时是原告张某从包里拿 ...
//www.110.com/ziliao/article-638800.html -
了解详情
的风险。通过加强内控制约,尽快补充修订有关票据法律法规,制订详尽的银行承兑汇票业务操作规程。加强票据签发管理,明确银行承兑汇票应记载事项,避免缺陷或者 的后续监测,对存在严重经营风险或违规经营行为的,及时纠正并追究相关人员责任。同时,加大票据业务宣传和培训力度,通过多种方式,引导企业根据自身经济活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-521870.html -
了解详情
产品制造者、销售者对制造、销售或者提供有缺陷产品并致使他人遭受财产、人身损害所应承担的民事责任,其于侵权行为责任是密不可分的,现在许多国家的法律已将其视为一种 裁量之权利,诚然如张卫平先生指出:“在我国当前的司法环境下,人们对司法人员存在一定程度的不信任是一个不争的事实。这种环境大大影响了司法人员司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -
了解详情
知了B公司,B公司赶紧派人到A公司协商解决这个事情。B公司的人员承认是从生产线上拿走了A公司的产品,并进行了复制,目的是为了拿给客户看。双方在协商 客户评估,属于销售过程中,已经侵犯了A公司的权益。最终,法院认为B公司的行为违反了诚实信用原则和商业道德,构成了不正当竞争,应该承担相应的法律责任。A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-328311.html -
了解详情
□ 钱光文 【案情】 原告上海文艺出版总社。 被告北京图书大厦有限责任公司。 被告人民出版社。 2006年5月,原告上海文艺出版社通过竞标方式获得易中天著《 审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》已将经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象,解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233903.html -
了解详情