的重型自卸车系赵某所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告起诉要求各被告赔偿其损失122670元，保险公司抗辩称根据 公司赔偿原告损失73588元，被告徐某赔偿原告各项损失47921元，被告赵某作为雇主赔偿原告9942元。【点评】本案涉及医保外用药费用如何处理的问题。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-501487.html -了解详情
被告C驾驶的货车系D所有，该车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后A起诉要求各被告赔偿其各项损失。保险公司辩称根据保险合同 遂判决被告保险公司赔偿原告损失69538元，被告B赔偿各项损失35681元，被告最为雇主赔偿原告损失8563元。律师说法本案涉及医保外用药费用如何处理的问题。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-498738.html -了解详情
，了解肇事车辆的保险情况，在得知肇事车辆已经购买交强险和10万元的商业第三者责任险后，第一时间与受援人的父母沟通，并肯定的告诉他们在现有法律规定的情况 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判令唐某某作为雇主应当承担民事赔偿责任，吕某某是事故的制造者，对于事故的发生有重大过失，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-480127.html -了解详情
致，因此被告孙某对此次事故负全部责任，原告无责任。被告马某作为孙某雇主应当对此次事故承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 交强险制度是通过国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-373517.html -了解详情
的驾驶员，发生事故时被告王某正从事雇佣活动，故其民事责任应转承由雇主唐某承担。被告某公司系肇事车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。被告平安保险 .3元。浏阳市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。某保险股份有限公司浏阳支公司依商业第三者责任险赔偿上述债款。三、驳回欧阳某、苏某、鲁某的其他诉讼请求。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-319736.html -了解详情
的驾驶员，发生事故时被告王某正从事雇佣活动，故其民事责任应转承由雇主唐某承担。被告某公司系肇事车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。被告平安保险 .3元。浏阳市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。某保险股份有限公司浏阳支公司依商业第三者责任险赔偿上述债款。三、驳回欧阳某、苏某、鲁某的其他诉讼请求。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-319733.html -了解详情
死亡。司某的主、挂车均在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且主车还投保了驾驶人员座位险。其中，主、挂车的第三者责任保险的 合同的目的，实际上是由保险人担负被保险人对第三者的损害赔偿责任。就本案而言，作为雇主的原告司某已依法向受害人胡某的亲属赔偿了28万元人民币，故保险公司应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -了解详情
公司所雇请，其行为后果依法应由东黎客运公司承受，东黎客运公司依法应承担赔偿责任。东黎客运公司已在中国人民财产保险股份有限公司杨浦支公司投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，中国人民财产保险股份有限公司杨浦支公司应当在其赔偿责任限额内予以先行赔偿。 本次交通事故使戴朋 ...
//www.110.com/ziliao/article-144450.html -了解详情
责任。两被告之间是雇佣关系。被告陈某的货车在某财产保险股份有限公司投保了第三者责任险，保险期限自2004年7月1日起至2005年6月30日止。保险金额责任 ，赔偿义务人被告薛某责任可以减轻。被告薛某在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈某应当承担赔偿责任。被告陈某其车辆已经保险公司承保，保险公司应依照法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-142401.html -了解详情
某及解放大货车投保的保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计64万余元。 法院认为，现行的保险合同中对第三者责任险理赔的前提是“有责赔付”，这与《交通安全法》“无责赔付”的原则相抵触。最终法院判决，超出保险责任限额部分的，由赵某的雇主陈某负担。保险公司赔偿20万元，车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-46316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务