年4月14日作出(2005)南市民三初字第12号民事裁定书,以刘爱芳等6人诉讼请求不明确为由,驳回起诉。之后,刘爱芳等6人于2006年11月 壮族自治区律师服务收费管理实施办法(试行)》的规定,律师费应是8000元,但一审判决按照(2013)41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》确定律师费为 ...
//www.110.com/ziliao/article-617889.html -
了解详情
法公布(2003)第7号 中华人共和国最高人民法院民事裁定书 (2002)民四终字第15号 上诉人(原审原告):光正实业有限公司,住所地:中华人民共和国香港 ,是将过去已经法院和仲裁机构分别作出的判决和裁决,捆绑在一起重新起诉的。原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。二、我公司与东菱清算组之间的投资纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-45328.html -
了解详情
法公布(2003)第7号 中华人共和国最高人民法院民事裁定书 (2002)民四终字第15号 上诉人(原审原告):光正实业有限公司,住所地:中华人民共和国香港 ,是将过去已经法院和仲裁机构分别作出的判决和裁决,捆绑在一起重新起诉的。原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。二、我公司与东菱清算组之间的投资纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-41342.html -
了解详情
货物价值的真实情况。根据已经生效的(1999)粤法经二终宇第320号民事裁定书,苏黎世公司就涉案货物的损失—修理费用支付了10万德国马克的保险赔偿,由于 胜诉权。1、中波公司的交货日期为1997年11月25日,而苏黎世公司提起一审起诉的日期为1998年11月26日,本案的诉讼时效已过。收货人于1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
货物价值的真实情况。根据已经生效的(1999)粤法经二终宇第320号民事裁定书,苏黎世公司就涉案货物的损失—修理费用支付了10万德国马克的保险赔偿,由于 胜诉权。1、中波公司的交货日期为1997年11月25日,而苏黎世公司提起一审起诉的日期为1998年11月26日,本案的诉讼时效已过。收货人于1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
人民法院,要求:1、撤销广东省高级人民法院(1999)粤法经一初字第15号民事裁定书;2、确认被上诉人对珠宝城兼并成立;3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 的这项新请求进行审理。二、根据“一案不再审”的原则,一审法院裁定驳回农联社对石化集团的起诉,完全符合法律规定。1997年5月28日深圳中院已经就 ...
//www.110.com/ziliao/article-27380.html -
了解详情
意见。 李某军未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 法院查明 张某珊向一审法院起诉请求:1.确认对北京市昌平区一号房屋(以下简称案涉房屋)停止执行;2 ;3.诉讼费由李某军承担。昌平法院作出民事判决书,判决驳回张某珊的全部诉讼请求。张某珊提起上诉。一中院作出民事裁定书,裁定撤销原判,发回重审。一中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943088.html -
了解详情
辽1122民初284号民事裁定书,认为那伯年为涉案工程承包人,为实际施工人,工程款实际归属那伯年,并不属于纵横公司,故驳回纵横公司的起诉。现该裁定书已 材料款2万元,尚欠1,033,704元。 一审法院认为,根据已发生法律效力的(2020)辽1122民初284号民事裁定书可知,被告那伯年系实际施工人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-872614.html -
了解详情
之日起满一年以后的未订立劳动合同二倍工资,深圳中院不予支持,故不服一审民事判决,向广东省高院申请再审,要求未判令某某公司支付处用工之日起满一 年12月17日,广东省高院作出(2013)粤高法民申字第1603号《民事裁定书》,驳回深圳市某某时装有限公司的再审请求。【实务评析】此案例和第一个案例非常类似, ...
//www.110.com/ziliao/article-595601.html -
了解详情
第4号仲裁调解书和江苏省宿迁市中级人民法院(2012)宿中民仲审字第0008号民事裁定书认定的事实提出异议,不属于本案审查范围。 关于争议焦点二,本案双方争议 、撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2012)宿中民初字第0114号民事判决; 二、驳回赵俊鸣的起诉。 一审案件受理费50元,由赵俊鸣负担,赵俊鸣 ...
//www.110.com/ziliao/article-572820.html -
了解详情