,右尺骨鹰嘴骨折,头面外伤,脑震荡”等等。张海强认为,自己是在下班回家途中遭遇车祸的,依法应该认定为工伤。广州市劳动和社会保障局则认为其不属于 。张海强的辩护律师在庭审中表示,根据《工伤保险条例》第14条规定“上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”,该条例及有关解释并没有规定“上下班”时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-298180.html -
了解详情
下班买菜与工伤认定(最新判决) 【案件编号】一审:(2014)泰海行初字第0004号二审:(2014)泰中行终字第0057号【案情介绍】周伟 要上班就剥脱了受害人的选择权。二、事发地点属于受害人上班的合理路径中,更属于上班途中,在客观上没有增加发生交通事故的风险。一审法院以简单的方向性,机械的判决是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-510764.html -
了解详情
条第六项的规定:员工上下班途中,受到机动车事故伤害,符合工伤认定条件的,应当认定为工伤。实际上,员工有权利自由支配其正常下班之后的时间,公司不得以 )因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的; ...
//www.110.com/ziliao/article-234447.html -
了解详情
应认定为工伤。 第二种意见是,虽然《工伤保险条例》第14条规定了职工在上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定为工伤,但该条例第十六条同时对工伤认定作出了 受的伤应定为工伤。 就此案来说,笔者同意第二种意见。理由是:刘某系下班途中无证驾驶摩托车与他人发生交通事故而受的伤,其行为违反了道路交通管理的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141068.html -
了解详情
应认定为工伤。 第二种意见是,虽然《工伤保险条例》第14条规定了“职工在上下班途中,受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤,但该条例第十六条同时对工伤认定作出了 受的伤应定为工伤。 就此案来说,笔者同意第二种意见。理由是:刘某系下班途中无证驾驶摩托车与他人发生交通事故而受的伤,其行为违反了道路交通管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43286.html -
了解详情
应认定为工伤。 第二种意见是,虽然《工伤保险条例》第14条规定了“职工在上下班途中,受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤,但该条例第十六条同时对工伤认定作出了 受的伤应定为工伤。 就此案来说,笔者同意第二种意见。理由是:刘某系下班途中无证驾驶摩托车与他人发生交通事故而受的伤,其行为违反了道路交通管理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39431.html -
了解详情
工作区域内,遭受非本人所能抗拒的意外伤害致残,故应认定为工伤。 因外出途中发生意外事故应当认定为工伤案例:职工王某,系某食品厂采购员。在执行采购任务的 立案并将主要责任人逮捕,故不能列入工伤保险范围。 职工下班途中与自行车相撞受伤不算工伤案例:职工孙某下班时骑自行车与另一骑车人相撞,造成手臂骨折,孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-35067.html -
了解详情
晚上二人轮流吃饭,韩某于18点40分回家吃饭,19点25分回单位上班,途中发生交通事故死亡,故申请认定工伤。 2005年6月16日,大兴区劳保局作出非工伤 一个维修班工作的同事徐某某、翟某某出庭作证。两位证人的证言均证明韩某当天已经下班,值班人员中并没有韩某。但是,法庭经合议后认为,由于证人徐某某、翟 ...
//www.110.com/ziliao/article-34441.html -
了解详情
支配的权利,公司不能以已为员工安排食宿而限制员工在正常回家的自由,员工在下班回家路上遭受损害仍应认定为工伤。3月2日,江西省赣州市中级人民法院对兴华制衣 。郭小小不听公司安排,私自外出导致交通事故,故其外出不能归为正常上下班途中。 二审法院经审理认为,公司员工对在正常下班后的时间有自由支配的权利。公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-361791.html -
了解详情
带来了极其恶劣的影响。“正是因为她违反了公司的考勤纪律,所以事发时并非下班时间,更不属于下班途中,这起事故的发生和工作无任何关联性,因此,不应认定为工伤。 证据,证明荣女士当日提前离岗,但荣女士是在做完保洁工作签到、交钥匙,完成下班手续后离开单位的,且出事地点在回家的路上,该情形符合《工伤保险条例》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315425.html -
了解详情