月30日前还款肆万元,余款及利息69225元在2010年12月30日前付清。若逾期不还,自借款之日起按1.2%月息支付利息。借款人姜先生,担保人吴先生, 的顺利实现。《担保法》第19条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。这样的法律规定,实际是加大了保证人的保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-382715.html -
了解详情
借贷纠纷案件,在判决借款人唐某偿还借款40000元及利息外,免除了保证人何某的保证责任。法院经审理查明,原告李某与被告唐某系朋友关系,2010年6月 中国人民共和国担保法》第十七条的规定,当事人在保证人合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证,据此,被告何某的担保责任是 ...
//www.110.com/ziliao/article-337412.html -
了解详情
的债务的,甲方仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重乙方的债务的,甲方对加重的部分不承担保证责任。乙、丙方对主合同履行期限 提出公证要求,则本合同应由___________公证机关进行公证,其费用由___________方承担。 第十三条本合同受中华人民共和国法律管辖并依照中华人民共和国法律解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-324981.html -
了解详情
借款合同到期后,吴某未按约定偿还借款本金5万元及利息,葛某、陈某亦未履行保证义务,农信社经催要未果,诉至法院,要求吴某付还借款本金5万元及利息,葛 协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的除外,保证人不承担民事责任的规定,葛某、陈某对此不承担保证责任。因此,农信社要求葛某、陈某承担保证责任的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-312973.html -
了解详情
所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告 和有效保证责任严格区分,即在同一案件中保证合同无效,保证人不承担保证责任,只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-293874.html -
了解详情
所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告 和有效保证责任严格区分,即在同一案件中保证合同无效,保证人不承担保证责任,只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-293862.html -
了解详情
所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告 和有效保证责任严格区分,即在同一案件中保证合同无效,保证人不承担保证责任,只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-262938.html -
了解详情
被告当即签了字。但之后被告吴明以无钱为由拒不还款,刘志以超过保证期间为由拒不承担保证责任。遂原告于2007年4月向法院起诉,要求被告吴明 的保证期间为2004年4月21日起至2004年10月21日止。而在上述保证期间内,债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁,所以保证人免除保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-236531.html -
了解详情
所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告 和有效保证责任严格区分,即在同一案件中保证合同无效,保证人不承担保证责任,只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-231532.html -
了解详情
开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某 保证人承担有效保证责任。即在同一案件中保证合同无效,保证人不承担保证责任,只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任,只有在债权人王某诉主债务人李某合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-226835.html -
了解详情