上诉,维持原判。2013年10月28日,交通执法大队向法院申请执行,江津法院受理后于2013年10月30日向王某发出执行通知书。王某认为本案的执行依据 行政机关处罚不停止执行的例外 行政处罚法第四十五条规定:当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政处罚不停止执行,法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-521413.html -
了解详情
于 2007年9月18日作出沈公复字(2007)357号行政复议决定,维持原处罚决定,原告不服向法院提起行政诉讼。 原审认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚 出XX百货公司,符合寻衅滋事流氓性的主观特征”的上诉观点,因无证据支持,本院不予认可。 综上,因上诉人提交的证据不能支持其对被上诉人的行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-227512.html -
了解详情
”石XX对此批复不服,向中国人民银行总行(以下简称总行)提请复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石XX作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于 负责人的同时,亦应对石XX作出正式的免职决定,但是人行南京分行回避了这一程序,中国人民银行总行在行政复议中也以人行南京分行并未对石XX作出具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37893.html -
了解详情
。”石少华对此批复不服,向中国人民银行总行(以下简称总行)提请复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石少华作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于 的同时,亦应对石少华作出正式的免职决定,但是人行南京分行回避了这一程序,中国人民银行总行在行政复议中也以人行南京分行并未对石少华作出具体行政行为为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37866.html -
了解详情
法定程序。原审以主要证据不足,违反法定程序为由判撤销上诉人作出的具体行政行为并无不当。原判认定事实清楚,法律正确,程序合法,应予维持。上诉 鉴定结论有异议向人民法院起诉的,人民法院不予受理;当事人不服卫生行政部门作出的处理决定向人民法院起诉的,人民法院应以行政案件受理;当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-37832.html -
了解详情
”石XX对此批复不服,向中国人民银行总行(以下简称总行)提请复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石XX作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于 负责人的同时,亦应对石XX作出正式的免职决定,但是人行南京分行回避了这一程序,中国人民银行总行在行政复议中也以人行南京分行并未对石XX作出具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37062.html -
了解详情
。”石少华对此批复不服,向中国人民银行总行(以下简称总行)提请复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石少华作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于 的同时,亦应对石少华作出正式的免职决定,但是人行南京分行回避了这一程序,中国人民银行总行在行政复议中也以人行南京分行并未对石少华作出具体行政行为为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37035.html -
了解详情
法定程序。原审以主要证据不足,违反法定程序为由判撤销上诉人作出的具体行政行为并无不当。原判认定事实清楚,法律正确,程序合法,应予维持。上诉 鉴定结论有异议向人民法院起诉的,人民法院不予受理;当事人不服卫生行政部门作出的处理决定向人民法院起诉的,人民法院应以行政案件受理;当事人仅要求医疗单位赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-37001.html -
了解详情
”石XX对此批复不服,向中国人民银行总行(以下简称总行)提请复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石XX作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于 负责人的同时,亦应对石XX作出正式的免职决定,但是人行南京分行回避了这一程序,中国人民银行总行在行政复议中也以人行南京分行并未对石XX作出具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-35760.html -
了解详情
。”石少华对此批复不服,向中国人民银行总行(以下简称总行)提请复议。总行复议认为:人行南京分行并没有对石少华作出具体行政行为,并书面答复不予复议,其遂于 的同时,亦应对石少华作出正式的免职决定,但是人行南京分行回避了这一程序,中国人民银行总行在行政复议中也以人行南京分行并未对石少华作出具体行政行为为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-35734.html -
了解详情