称燕兴隆公司)诉北京铭剑创业装饰材料有限公司(下称铭剑公司)侵犯专利权纠纷案,北京市第二中级人民法院作出(2006)二中民初字第10907号民事判决书,判决铭剑 专业人士:根据专利法第四十七条的规定,专利侵权案件执行完毕后,专利权被宣告无效的,是否可以执行回转应当由知识产权审判庭作出判断,而不是由执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-269161.html -
了解详情
的外观设计专利无效宣告请求审查决定书(第31994号,案件编号:6W107776),引起笔者注意的是请求人提交给专利复审委员会的一份无效证据是来自专利权人的 ,使侵权者有所顾忌,从而降低专利侵权行为给权利人带来的不利影响,最终有助于专利权人在新兴产品市场上进行开疆拓土。4.增加中标机会在项目招投标中, ...
//www.110.com/ziliao/article-950390.html -
了解详情
专利号为200820189027.X,名称为“一种附有活动蒸层的电压力锅内锅”实用新型专利权(以下简称本专利)的权利人。经调查发现,被告生产和销售的电压力锅落入 月30日向我院提出中止诉讼的申请。其理由是被告针对本专利提出的无效宣告申请请求已在2010年11月24日获中华人民共和国国家知识产权局受理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310632.html -
了解详情
使用而不符合专利法第二十三条规定的无效宣告理由不能成立。基于上述理由,专利复审委员会作出第12286号决定,宣告本专利权有效。原告A公司不服该决定,在法定 未采取任何保密措施,属于一般的制造行为,构成专利法所规定的公开使用。A公司在无效程序表达了该理由,专利复审委员会未予评述。A公司提交的证据证明了本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310182.html -
了解详情
,在权利要求4、5的基础上维持本专利权继续有效。贝斯特公司不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称:本专利权利要求4与附件 知识产权局专利复审委员会就名称为“前轮定位装置”的第01242571.0号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-310179.html -
了解详情
月19日专利复审委员会针对两专利作出终局决定:宣告96313202.4号外观设计专利权无效;维持96313203.2号外观设计专利权有效。本局于2001年5月10日、 无异议。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依据上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-57102.html -
了解详情
链条给煤装置的实用新型专利申请。1995年3月3日,国家专利局授予其专利权,专利号ZL94214484.8,并于同月5日公告。通用公司为推广其技术,在 10日所签专利技术转让协议终止履行。五、通用公司撤回对宋志安专利无效宣告的申请。六、一审案件受理费8510元,由无锡锅炉厂负担,二审案件受理费8510 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -
了解详情
佛山市顺德区A家用电器有限公司(下称A公司)因与被上诉人李C侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院。(2010)佛中法民知初字 。A公司认为,由于己方已在答辩期间内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告涉案专利权无效,本案应当中止审理。原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-310706.html -
了解详情
并表示仅以对比文件2-2的附图所公开的内容来评价本专利的创造性。专利权人C公司对上述对比文件真实性无异议,对对比文件2-4的中文译文准确性无 一)项之规定,判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第10189号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元,由原告宁波A儿童用品有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-310606.html -
了解详情
证不再作出评述。2008年9月17日,专利复审委员会作出第12277号决定,维持本专利权有效。原告A公司不服该决定,在法定期限内向本院提起诉讼,称:1、D公司 为2000年11月1日,专利权人为D公司。2007年11月12日,华瀚公司、A公司分别针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,华瀚公司和A ...
//www.110.com/ziliao/article-310181.html -
了解详情