二审的民事答辩状 -案例分析搜索

香港启通船务有限公司诉中国广州外轮代理公司货运代理合同纠纷案

3号”轮，船舶代理业务中止。6月30日，广州外代向本院起诉，在一审答辩状和二审上诉状中，启通公司均提出尚有部分运费未结清，要求一并清算，但没有往来拆解，以每一次船舶代理或货运代理作为单独的民事法律行为审理或起算诉讼时效，破坏了合同的整体性和连续性，有违当事人的真实意思表示，缺乏理论和法律依据，让原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-38576.html -了解详情

“兴达”轮定期租船合同纠纷案

抵扣租金后，兴鹏公司还应付给福星公司5，199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间，以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由，提出管辖权异议，但随后，答辩中第（五）、（六）点的事实有误，请求改正。二审法院审理认为：本案为定期租船合同纠纷，双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38411.html -了解详情

香港启通船务有限公司诉中国广州外轮代理公司货运代理合同纠纷案

3号”轮，船舶代理业务中止。6月30日，广州外代向本院起诉，在一审答辩状和二审上诉状中，启通公司均提出尚有部分运费未结清，要求一并清算，但没有往来拆解，以每一次船舶代理或货运代理作为单独的民事法律行为审理或起算诉讼时效，破坏了合同的整体性和连续性，有违当事人的真实意思表示，缺乏理论和法律依据，让原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-37747.html -了解详情

“兴达”轮定期租船合同纠纷案

抵扣租金后，兴鹏公司还应付给福星公司5，199.57美元。[审判]福星公司在提交答辩状期间，以合同仲裁条款约定发生纠纷应在伦敦仲裁为由，提出管辖权异议，但随后，答辩中第（五）、（六）点的事实有误，请求改正。二审法院审理认为：本案为定期租船合同纠纷，双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37580.html -了解详情

最高法：实际施工人诉发包人、违法分包人/转包人管辖问题的6个裁判要旨

（2014）皖民四终字第00145号民事裁定，向最高人民法院申请再审称，发包人荣盛公司与承办人华星公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定科技唐山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与云南二安公司明确约定了诉讼管辖法院，请求裁定本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。二审法院内蒙古自治区高级 ...

//www.110.com/ziliao/article-878915.html -了解详情

解除协议退定金一审驳回二审调解一半定金终拿回

人民法院（2015）万民初字第645号民事判决书》并依法改判，支持上诉人的原诉讼请求； 2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由一、一审定金合情合理合法甲方不与乙方签订合同，致使乙方购买商品房的目的不能实现。为此，乙方提出解除协议，甲方在答辩状和庭审中也陈述同意解除。根据《合同法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-642899.html -了解详情

保定律师承办诉房管局未依法定条件程序办理房屋租赁使用证案

诉讼代理人详细研究了案情及相关证据，结合地方相关法律规定，成功的代理了该案，以下为该案二审的相关法律文书。保定市北市区人民法院行政判决书 (2007) 北行初字证言证实，他们之所以提起行政诉讼，就是回避有过同意的民事行为不应反悔。五、本案已过诉讼时效，一审不应予以受理和支持。关于时效，上诉人为 ...

//www.110.com/ziliao/article-143204.html -了解详情

当事人对发回重审案件提出管辖权异议，如何处理？

N 县某村。根据我国民事诉讼法第 21 条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夏某某所提管辖异议成立。二审法院认为，本案是借款条第 1 款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。我国民事诉讼法司法解释第 39 条第 2 款规定：人民法院发回重 ...

//www.110.com/ziliao/article-756015.html -了解详情

魏文凯诉景德镇市昌江区人民政府、景德镇市人民政府土地行政登记二审行政判决书

已无土地管理职责。本案将两级政府作为被告既不合理也不合法。为此，请求二审法院撤销原判，重新判决。上诉人吴大妹提起上诉称：吴大妹于1966年生育魏材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述证据材料及上诉状、被上诉人的答辩状等材料对上述事实予以认定。本院认为：根据《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-583131.html -了解详情

股东对原始会计凭证的查阅权纠纷（中院二审）

尚未正作出书面回复，但佳德公司在4月20日的复函中并未对四上诉人的申请事项予以准许，且在庭审答辩状中亦明确表明拒绝四上诉人查阅、复制申请书及错误，导致实体处理不当，依法应予纠正。【江苏省宿迁市中级人民法院二审判决】依照《公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

//www.110.com/ziliao/article-511415.html -了解详情