泊车员撞伤人 车主赔偿24万元 客人驾驶丰田车到鱼翅馆吃饭,泊车员为其泊车时将行人撞成二级伤残,伤者的父母和妻子将泊车员、鱼翅馆、车主告上 周某在本次事故中分别承担什么责任,因此保险公司不应承担责任。同时,由于交通事故责任书上也没有明确责任在谁,被告的三方对周某是否承担责任存在异议。 在事情僵持不下时 ...
//www.110.com/ziliao/article-137695.html -
了解详情
正常,各器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血,可见单某奎并非因涉案事故导致的撞伤性伤亡,单某奎是因因冠状动脉粥样硬化症(Ⅳ级)、高血压性心脏病 某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李某某、单某友等因交通事故造成的各项损失共计114870.65元,在商业险责任限额内赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-954067.html -
了解详情
正骑自行车的我撞伤。京×××号车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现起诉要求佟X、平安保险公司赔偿医疗费3036.02元 双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-735366.html -
了解详情
诉请履行交通事故赔偿协议的法律适用[案情] 2012年5月27日,陈某驾驶无牌摩托车将原告王某撞伤。王某受伤后入医院住院治疗,花费医疗费5万余元。 合同不违反法律的强制性规定,合同即合法有效。机动车交通事故发生后,即产生一种侵权之债,就造成的人身、财产损害,被侵害人有获得赔偿的权利,而侵害人则负有支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-468550.html -
了解详情
年5月27日,陈某驾驶无牌摩托车将原告王某撞伤。王某受伤后入医院住院治疗,花费医疗费5万余元。该事故经交警部门认定,陈某承担本起事故的全部责任, 的合同不违反法律的强制性规定,合同即合法有效。机动车交通事故发生后,即产生一种侵权之债,就造成的人身、财产损害,被侵害人有获得赔偿的权利,而侵害人则负有支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-467876.html -
了解详情
,造成麦伟开与谢小明221?受伤、刘沛琼受撞伤(经送医院抢救无效死亡〉、二车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后,经佛山市三水区公安交通大队现场 ,并未真正步入社会参加工作,不存在误工之说,对其主张不予支持;原告人谢小明要求赔偿精神损害费10万元,没有法律根据,不予支持;其诉请赔付随身现金500元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-467439.html -
了解详情
外出办事途中被许某驾驶的夏利轿车撞伤。经过公安机关现场勘察认定,许某承担此次交通事故的全部责任。后经公安机关主持调解,双方当事人达成赔偿协议:许某赔偿王某 义务关系,而不包括基于某种法定事由而产生的权利义务关系。交通事故损害赔偿调解协议是争议双方当事人在第三人的主持下对已有纠纷的解决,是一种替代性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321119.html -
了解详情
50元。一日,李某在夜间营运中发生交通事故,将刘某撞伤致残,公安交警事故处理认定李某应承担事故全部责任。事故发生后,保险公司向王某支付保险理 办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》等。“二元说”理论实质上就是日本关于机动车事故损害赔偿法律制度中“运行供用者”概念。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-311168.html -
了解详情
在修理厂内开动了车辆,但因观察不周将车辆前方的刘某撞伤。交警到达现场后认为,本案不属于道路交通事故,于是将事故的成因和责任情况以书面的形式告知了双方的当事人。 损失的赔偿,比照适用本条例。因此只要非道路交通事故所发生的原因和责任承担是明确的话,那么交强险就应当赔偿第三人的损失,这也与交强险的立法的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298868.html -
了解详情
某某驾驶鄂ET5 045号出租车行至宜昌市东山开发区大连路时,将在路边行走的原告撞伤,致原告受伤住院7 1天,经鉴定为三个十级伤残,护理依赖程度为 承担赔偿责任后自行承担40%的责任。 被告杜某某辩称,对超出交通事故强制责任保险范围外的赔偿责任,应按主次责任由原告自行承担40%,原告请求的护理费的计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-254264.html -
了解详情