月双方并未签订任何协议,丁欢喜、宋国荣起诉时提交的证明是2011年7月23日左右丁欢喜、宋国荣以不在证明上签字就让我夫妇离婚相要挟,逼迫我签的。 荣、丁欢喜胁迫签订,未提供证据证明,且未在知悉受胁迫之日起一年内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销,因此该合同合法有效,李龙应予履行,故法院对于宋国荣、丁欢喜 ...
//www.110.com/ziliao/article-721460.html -
了解详情
微信借条为被告出具,故对微信借条的真实性,法院不予认可,该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。案号:(2015)沪一中民四(商)终字第965 外,还应充分提供其他证据佐证。来源:法信精选5. 未实名认证微信聊天记录满足真实性、关联性、合法性条件的,可以成为定案证据——肖金平诉简时抡借款合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-682487.html -
了解详情
由于房价飚长,在2009年10月5日,卖方通知李明由于签订合同时未征得爱人的同意,因此不愿意再继续履行合同,并声称愿意双倍返还定金,由此产生了二手房 ,规避风险,化解纠纷,张仁藏二手房律师团除专职代理二手房诉讼、仲裁纠纷外,还为买卖双方提供全程陪购、陪售法律服务,目前该非诉讼业务量日渐上升,并有赶超 ...
//www.110.com/ziliao/article-628221.html -
了解详情
。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间,被告张x也未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形,故本案债务应当认定系两 ,便以该加注的内容确认宋x已收到借款90万元,与事实不符。 综上,二审法院根据民事诉讼证据高度盖然性的原理,改判由宋x、张x给付焦x借款本金36.8 ...
//www.110.com/ziliao/article-620166.html -
了解详情
15日。在微信聊天平台上向原告微信号(昵称快速刻章)承认“之前不是还欠你35000,—共6万6”的事实,可以认定被告简时抡尚欠原告肖金平 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-618515.html -
了解详情
请求。宣判后,郭某不服一审判决,提起上诉。二审法院认为,根据法律规定,用人单位在预告解除劳动合同时应当提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者 但也未能提供证据证明双方未于通知送达三十日后解除合同是因为双方就预告解除达成新的合意。综上所述,F公司行为属于未明确解除时间的预告行为,不能产生预告 ...
//www.110.com/ziliao/article-593250.html -
了解详情
而被告凌某乙不同意该补偿款全部交归原告凌某甲,遂而发生纠纷。二、我国《合同法》第54条规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者 有误,合同签订的时间与合同书上的落款时间不符为由,要求撤销双方签订的《荒山转让协议》,因原告凌某甲没有提供证据证明在签订合同时存在符合法律规定的重大误解 ...
//www.110.com/ziliao/article-559753.html -
了解详情
的合法权益。对 于某个股东的不满,应当在证据充分时,以侵权损害赔偿或者股东代表诉讼 等模式提起主张权利的诉讼或者仲裁,以防加害股东转移资产。第三,加入公司 峰公司联营投资时提供价值参考依据,未经其允许,不得提供给其他任何单 位或个人;该报告使用不当,琪生会计公司不承担任何责任。”五、最高法院裁判要旨 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
让0公司整体资产时,是经审计评估后确定转让价,且该转让价4公司亦确认。因此,8公司、0公司亦无必要和可能隐瞒转让资产。法院观点一审法院:依据 差额来推断被上诉人有恶意隐瞒和欺诈的情形,却自始至终拿不出有力的证据证明自己的主张。而相反,对方当事人却能提供第三方会计师事务所出具的评估报告,以及上诉人对评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-473765.html -
了解详情
提供的证据材料2也作为其向法院提供的证据材料,因此没有异议;对被告提供的证据材料3,原告对身份证上记载的事项和照片没有异议,但原告在2001年做了第二 被告表示不知情,且本案没有关联性;对原告提供的证据材料4,被告认为不能够以原告现在的身份证来否认原告办理转移登记时提供身份证的真实有效性,第三人项呈祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-333572.html -
了解详情