服务中心鉴定,构成二级伤残。该事故经交警部门认定:邓应权负事故主要责任,杨宗富负次要责任。鉴此,成长司和永安车队在交警主持调解时,对赔偿医疗费、 赔偿比诉讼少许多),从而让交警部门的调解成为虚设。(3)如果今后道路交通事故伤者获赔很高,可能会促使部分肇事者铤而走险,即撞残不如撞死。(4)可能导致运营 ...
//www.110.com/ziliao/article-57585.html -
了解详情
3时许,未取得机动车驾驶证的X酒后再次驾驶湘X面包车并搭乘原告之子X、另一伤者X沿X县城X路自南往北行驶,当行驶至X路段X路与X路岔路口时 ,经洞口县公安局交通警察大队事故认定书认定,驾驶人X对本次交通事故负全部责任,其理应承担主要的损害赔偿责任,但死者X就其年龄相对应的认知能力而言,在明知驾驶入X系 ...
//www.110.com/ziliao/article-497739.html -
了解详情
四条规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。 王某的情况是否符合“上下班途中”? 需要去吃饭,半小时内尚属合理,超出即难认定工伤。法院在审理后驳回伤者妻儿的诉讼请求。 专家建议宽泛解释 中国法学会社会法研究会副会长、西南政法大学副 ...
//www.110.com/ziliao/article-321120.html -
了解详情
交通事故的车辆必须立即停车,当事人必须保护现场,抢救伤者和财产,由此可见,法律上要求肇事者承担抢救伤者的法律责任。同时,从行为人先行行为来看,肇事者的肇事行为 希望被害人被他人发现而救治的因素,也存在为逃避法律责任而不顾他人死活的因素,从行为的整体来看,后者为主要因素。因此,认定二被告人在主观方面对 ...
//www.110.com/ziliao/article-162937.html -
了解详情
现提出答辩意见如下: 一、根据客观事实和法律,学校应当承担与其重大过错相适应的主要责任。 1、 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 了这一重要情况,但班主任得到信息后,并不在意,没有当回事。未及时将伤者送医院治疗,也未及时通知两个学生的家长。直到下午学生出现疼痛难忍才 ...
//www.110.com/ziliao/article-233629.html -
了解详情
,燃及了公路与铁路之间的茅草。此时,彭某害怕别人知道是他点的火,为逃避责任,不扑火也不报警呼救,悄悄离开现场回家,结果大火很快烧至山场,酿成了森林火灾 的结果,并非彭某某不扑火不报案的行为引起的,其失火行为才是引起火灾发生的最主要的、最直接的原因,是彭某某触犯刑法构成犯罪的本质特点,不扑火不报案的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55160.html -
了解详情
公安交警部门认定,何某负本次道路交通事故的主要责任,宋某负本次事故的次要责任,客车内乘客均不负本次事故责任。肇事车辆登记所有人为被告乙汽车运输有限公司 是本案适格主体,法院认为,根据我国保险法有关规定的精神,伤者要求责任保险的承保公司直接承担赔偿责任的,可以减轻当事人的诉累,也有利于受害人利益的救济, ...
//www.110.com/ziliao/article-805089.html -
了解详情
公安交警部门认定,何某负本次道路交通事故的主要责任,宋某负本次事故的次要责任,客车内乘客均不负本次事故责任。肇事车辆登记所有人为被告乙汽车运输有限公司 是本案适格主体,法院认为,根据我国保险法有关规定的精神,伤者要求责任保险的承保公司直接承担赔偿责任的,可以减轻当事人的诉累,也有利于受害人利益的救济, ...
//www.110.com/ziliao/article-796030.html -
了解详情
公安交警部门认定,何某负本次道路交通事故的主要责任,宋某负本次事故的次要责任,客车内乘客均不负本次事故责任。肇事车辆登记所有人为被告乙汽车运输有限公司 是本案适格主体,法院认为,根据我国保险法有关规定的精神,伤者要求责任保险的承保公司直接承担赔偿责任的,可以减轻当事人的诉累,也有利于受害人利益的救济, ...
//www.110.com/ziliao/article-796025.html -
了解详情
碰撞同向车辆导致被碰撞车辆再次发生事故碰撞到路边骑自行车人,这种事故责任如何划分?对于伤者的赔偿又该由谁承担? 基本案情 2019年5月16日被告木 认定被告木某某负事故主要责任,原告蒋某某负次要责任,被告朱某某无责。另查号车辆所有人为被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司,被告木某某为珍宝巴士驾驶员。 ...
//www.110.com/ziliao/article-897900.html -
了解详情