朗某公司的《订购单》,虽然没有加盖朗某公司的公章,但是作为国际货物买卖交易,当事人之间通过传真等方式订立合同的情况普遍存在,并且为国际贸易法律普遍认可。其次, 制度证明其主张,因证据2印章使用承诺涉及夏太宝本人,在其未到庭的情况下无法确认签名的真实性,如确系夏太宝本人签名,则可以认定上诉人未授权夏太宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情
的贵金属制品性质,违反了如实告知义务;而被告在原告仅在托运单中填写礼品盒的情况下,并没有对货物实施开拆查验行为,故原、被告双方对于灭失货物都应承担相应的 》则指出,物流运输企业、货运站(场)、客运站、国际货代企业和邮政企业、各类快递企业,要严格执行收货验视等安全管理制度。由此可见,物流企业等承运人的开 ...
//www.110.com/ziliao/article-233483.html -
了解详情
)的快递单,快递单的发货方是被告,收货方是原告,但是快递单上面除记载货物重量3.81公斤外,对于货物名称、数量、品种等等均没有任何记载,只有快递单的 证明,这个证据只能证明原告向被告支付过款项(对于该款项性质和合同履行情况具体请见下文),但是也不能证明被告应该向原告退款。因此,总体来看,原告提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-64464.html -
了解详情
另一份则没有。其事实经过为:1993年9月11日,双方当事人签订了注明买卖“OFFGRADE”钢材的036号合同。合同签订前,被申请人曾到广州验过货,确认货物系工厂 ??的合同只是作为方便大陆买方开证之用,绝对不会作别的用途。正是在这种情况下,申请人才违心地补签了一份删除“????????”字样的假 ...
//www.110.com/ziliao/article-38210.html -
了解详情
另一份则没有。其事实经过为:1993年9月11日,双方当事人签订了注明买卖“OFFGRADE”钢材的036号合同。合同签订前,被申请人曾到广州验过货,确认货物系工厂 ??的合同只是作为方便大陆买方开证之用,绝对不会作别的用途。正是在这种情况下,申请人才违心地补签了一份删除“????????”字样的假 ...
//www.110.com/ziliao/article-37378.html -
了解详情
位是某某投资集团能发科技有限公司,而被告与该收货单位无任何事实和法律上的关系,不可能平白无故的要为收货方的行为买单,这既无事实依据,而且法律也 了,原告居然又制作了这么多支出单据,这样的单据还有效吗?肯定无效,因为没有权利基础的情况下的行为是不具有合法性的,当然更不具有真实性。 其四、2008年 月 ...
//www.110.com/ziliao/article-204303.html -
了解详情
,并经船方确认,以上船舶是友联公司委托福建石狮船务公司属下的用来承运上述货物的船舶。因此友联公司是本案的承运人。原审法院在对方没有反证的情况下否定友联 明公司承运开平涤纶公司货物过程中发生货损及赔偿的情况,虽其中的船舶名称与《运单》、《船舶进出港签证查询信息》相同,但是在货物运输时间上并不能相互印证, ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
数2033吨在“水运货物交接清单”上加盖“三亚港务管理局仓库货运凭证专用章”予以签收。建材公司收货时发现煤积水过多,即向“津浩”轮提出异议。三亚港为此作出货运记录:“ 了“拟于”一词,似有打算、准备的意思,似乎应为一个不确定日期。但是,在合同没有其他明确装船日期约定的情况下,此约定应为确定约定。因为, ...
//www.110.com/ziliao/article-38633.html -
了解详情
提起上诉。大洋公司上诉称:被查封的5000吨“九顶”牌水泥的所有权属同兴公司。该批水泥的货物运单中“收货单位”栏内的收货人为同兴公司,广州新港 所有的9000吨水泥,显属错误,应赔偿物贸中心的经济损失”符合事实和法律规定,对此,物贸中心没有异议。但是,原审对大洋公司错误查封水泥导致物贸中心损失的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38589.html -
了解详情
的货物记录单表明:委托单位为招商局驳船运输公司“蛇口”有限公司代华港公司。由于华港公司没有按约定支付全部货款,粤海公司未将正本提单交给华港公司。1989年1月26日 ,也表明富辉公司、华港公司确认的最后交货地为深圳赤湾港。华港公司虽与富辉公司签订了购买该批电冰箱箱体的合同,但是华港公司并未按合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情