上盖章，保证对债务承担连带责任，厦门市同安县嘉茂石油公司法定代表人许跃进亦在合同保证人一栏盖章，以自然人身份提供担保，保证人保证期间自1997年3月31日至2000 新合同的约定发放贷款，许跃进亦未实际取得和支配合同项下的款项。本案是典型的借新还旧借款合同纠纷。二、由于我国有关法律对借新还旧未明文禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -了解详情
等电子数据形成后、被作为证据使用的过程中产生。 原告某某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行述称：2020年3月13日，被告陈某与原告通过 合同的成立与否、效力有无等的法律评价是基于对电子签名与数字签名、数字签名与合同签署的混淆引致的完全错误的法律评价。 注：本文系根据具体的个案案情、李大 ...
//www.110.com/ziliao/article-945323.html -了解详情
。于是，2020年3月，申请人与被申请人就上述4份借款合同签订了4份《借款展期协议》，合同中约定：借款人存量9100万元存款，在重新约期的5年内 。调解书与裁决书具有同等法律效力。 根据该条款的规定，结合我国实际情况，调解是化解纠纷的重要手段，仲裁机构作为我国的准司法机构，应当利用好调解这一有利手段， ...
//www.110.com/ziliao/article-943163.html -了解详情
基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。 51.【变相利息的认定】金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息， 抗辩原告并非实际出借人或者原告要求将本金、利息支付给第三人的； （3）借款本金诉称以现金方式交付又无其他证据佐证的； （4）交付本金时预扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-811015.html -了解详情
，被告2014年5月26日与原告签订了最高额为1200万元的《最高额借款合同》，借款期限自2014年6月2日起至2015年6月2日止。某商贸公司 约还本付息共计901.32万元，已属违约。原告请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金及相应的利息、罚息违约金等。（利息、罚息、违约金均自被告应付款之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-653278.html -了解详情
南阳精纺公司）申请执行北京新世纪鸿基投资担保有限公司（简称北京鸿基公司）借款合同纠纷一案中，根据南阳精纺公司《债务抵销及终结案件申请》，于2013年 认为，南阳精纺公司虽然与北京鸿基公司于2011年12月31日就该500万元借款的偿还签订了《债务抵偿协议书》，但该债务抵偿协议约定抵偿该500万元借款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-621710.html -了解详情
南阳精纺公司）申请执行北京新世纪鸿基投资担保有限公司（简称北京鸿基公司）借款合同纠纷一案中，根据南阳精纺公司《债务抵销及终结案件申请》，于2013年 认为，南阳精纺公司虽然与北京鸿基公司于2011年12月31日就该500万元借款的偿还签订了《债务抵偿协议书》，但该债务抵偿协议约定抵偿该500万元借款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-621602.html -了解详情
秦某为被告，须搞清楚秦某的户籍地或经常居住地，如想在北京起诉，还须提供合同履行地在北京的相关证据，不过，能否通过律师调查，获取这些必要的信息和材料，很难说 说明，即使说明了，法官也不一定会相信，再加上夏某户籍在外省，如以借款合同纠纷起诉，要想在北京申请立案，存在较大困难。故此，本案以实际交易事实为依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-534962.html -了解详情
，吕某向法院提起诉讼，要求被告某信用社从提取存款之日起，为其核减借款本息111万元。 [案情分析] 该案在审理过程中，关于原告吕某的诉讼主体是否适 向这些虚拟的借款人主张权利，这些虚拟的借款人也不可能向被告履行义务。该案的借款合同只能约束实际借款人吕某与贷款人某信用社，对虚拟借款人是不具有约束力的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-374171.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·借款合同纠纷
- ·当事人申请再审
- ·月上海证券交易所股票上市...
- ·法院申请强制执行
- ·最低工资标准是多少
- ·美国公司法律制度
- ·公司股份转让协议
- ·设立有限责任公司的出资合...
- ·关于加养老金问题的申请
- ·购房合同问题
相关搜索