主张孙某不构成善意取得,张某刚与原告是前后邻居,孙某了解原告的家庭情况以及房屋归属情况,张某刚去世后,2016年11月,原告找到孙某,协商《协议》事宜 放弃继承,视为接受继承。张父与张母的遗产即案涉房屋未进行分割,一直处于继承人共同共有状态,对于共有房屋的分割,不适用诉讼时效制度。因此,孙某主张张某良 ...
//www.110.com/ziliao/article-953019.html -
了解详情
强、周某刚享有的份额赠与周某亮、周某文,周某亮、周某文二人共同共有房屋,不要求区分份额。 被告辩称 被告李某亮、张某辩称,张某为李某亮与前夫所 、李某亮、周某强、周某刚,安置房一居室3套、二居室1套,被征收房屋的征收补偿款共计2139697元。同日,周父与北京某开发商签订《北京市定向安置房购房协议》, ...
//www.110.com/ziliao/article-932552.html -
了解详情
方违法行为的惩戒,故提起上诉。二审法院认为,原审判决认定征收方拆除案涉房屋行为违法,并无不当。关于赔偿的标准及数额,本案系因违法拆除引发的赔偿 ,房屋征收部门应当首先立足于与房屋所有权证书上署名的所有人签订补偿协议,对于共有房屋征收的,应当由共有人共同订立或者委托代理人订立征收补偿协议。对全体共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-864818.html -
了解详情
双方签订的合同有效,陶某科应协助办理产权过户手续并交付房屋。 【争议焦点】: 一方擅自处分夫妻共有房屋,受让人主张善意取得能否成立。 【 案情分析】: 根据《中华人民 ,该协议是无效的。另江某强主张自己系善意人,对涉案房屋是否是陶某科的夫妻共同财产不知情,且已支付了相应对价,理应善意取得对房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-646076.html -
了解详情
,双方签订的合同有效,陶某科应协助办理产权过户手续并交付房屋。【争议焦点】: 一方擅自处分夫妻共有房屋,受让人主张善意取得能否成立。 【 案情分析】: 根据《中华人民 ,该协议是无效的。另江某强主张自己系善意人,对涉案房屋是否是陶某科的夫妻共同财产不知情,且已支付了相应对价,理应善意取得对房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-614579.html -
了解详情
,后刘某菲向北京市房山区人民法院起诉,请求法院判决其与赵某文离婚,并对夫妻共同财产依法分割。2004年4月7日,北京市房山区人民法院作出民事判决书,就涉案房屋, 年。裁判结果驳回赵某文的诉讼请求房产律师点评处分共有物的,应当经全体共同共有人同意。本案中,涉案房屋为赵某文与刘某菲在婚姻关系存续期间购买, ...
//www.110.com/ziliao/article-956870.html -
了解详情
)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于原、被告共有,因为需要使用被告公积金贷款,所以房产证登记在被告名下。2016年12月6日,原 人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资285万元,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943359.html -
了解详情
)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于原、被告共有,因为需要使用被告公积金贷款,所以房产证登记在被告名下。2016年12月6日,原 人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资285万元,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936201.html -
了解详情
)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于原、被告共有,因为需要使用被告公积金贷款,所以房产证登记在被告名下。2016年12月6日,原 人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资285万元,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-934492.html -
了解详情
)。此后被告又退还原告40万元,实际原告出资245万元。该房产应属于原、被告共有,因为需要使用被告公积金贷款,所以房产证登记在被告名下。2016年12月6日,原 人登记在赵某君、孙某露名下,由其二人共同共有。 庭审中,各方当事人一致认可,购买北京市朝阳区一号房屋时,齐某霞、赵某煌出资285万元,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933029.html -
了解详情