元,则华×公司应向原告退还购房款61758元及利息。华×公司提供的《合作建房协议》可知,三×公司委托华×公司协助收取涉案商品房项目的购房款,则三×公司对 元(原告李×梅已预交),由,被告广西三×公司投资有限公司、南宁华×房产置业咨询有限责任公司共同承担1511元。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-794257.html -
了解详情
公开开庭审理了本案,原告委托代理人李昆林,被告富团公司与富公司的共同委托代理人潘亮、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称, 编号分别为12-C-913、12-C-915、12-C-916《合作建房协议》无效合同; 二、被告广西富团投资有限公司返还原告廖支付的购房款804744元并赔偿利息损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情
月内退还黄元全部款项等。即富团公司仅为投资公司,其本身不具备商品房开发资质。富团公司却与黄元签订了《合作建房协议》,从富公司出具的《关于黄元投诉事件 团公司的委托代理人,即刘细向黄元收取的53478元车位费应由富团公司、刘细共同承担连带返还责任。但从黄元提供的证据来看,其仅提供了一张银行转账凭证,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-794086.html -
了解详情
汇款至张**账户,**是*石公司总经理助理,**的行为代表*石公司,故*石公司和**共同从赵*处借款*0万元。针对该意见,赵*提交了*石公司基本信息、张**证人 8%,与其他合伙人的合作原则是共同出资、共担风险、共享投资收益。*0*4年3月*8日,**作为投资合伙人签署了项目的《合伙协议》,赵*将*0 ...
//www.110.com/ziliao/article-752044.html -
了解详情
上诉人委托代理人刘挽澜,被上诉人青华公司委托代理人侯志峰,被上诉人田云青、刘亮共同委托代理人郑志、闫飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2014年4 ,并明确由青华公司承担《合作协议》中的付款义务。而青华公司、田云青、刘亮抗辩称青华公司实际是由储德公司投资,双方不存在债务关系,其主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-723409.html -
了解详情
的,是发生于申诉人经广西外经贸委批准其派员参与被诉人的香港公司和越南交通运输部合作的越南公司的工作之后,说明申诉人对越南公司的情况有一定的了解。申诉人也 “越南V联营发展有限公司”。由此可见,该联营合同中所确定的联营是双方以被诉人名义共同投资的联营。虽然,联营合同有被诉人将其在越南公司30%的股份转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-614493.html -
了解详情
张某某的行为使得马某某、赵某某对于王某某的资信 情况、合作项目的前景产生了信心,才会与王某某签订合作协议,因此,张某某的行为在客观上促成了王某某合同诈骗行为的 房屋买卖协议为假,但其并不知道王某某欲与马某某、赵某某等人投资共同开发的工程为假。此外,张某某在签订合同时虽用了假名,但却留下了真实的联系电话 ...
//www.110.com/ziliao/article-586746.html -
了解详情
书,琛某将上述文件作为附件附于其与柳氏三兄妹的《合作协议》之后。柳氏三兄妹对路某和X村民委员会共同向琛某做出的授权融资建设商贸楼的委托书及X村民委员会村民 柳氏三兄妹在与琛某订立所谓《合作协议》的当时缺乏一种法律思维下的严谨性和必要的注意,柳氏三兄妹对如此重大数额的投资欠缺必要的谨慎,既不依法核实琛某 ...
//www.110.com/ziliao/article-466736.html -
了解详情
、天水市北道区矿业开发公司、苟辉等19个自然人、陇南地委劳动服务公司等多家主体共同投资设立的联营企业;2002年12月1日,陇南地委劳动服务公司收到返还的联营 联合探矿协议》,其内容是在其享有合法探矿权利的区域内进行探矿的合作事宜,且根据该协议,106队已将其享有的探矿权确认归须弥山公司所有,具体探矿 ...
//www.110.com/ziliao/article-463673.html -
了解详情
,只按时收回成本及收益。2008年10月6日,上海公司向全椒公司汇款50万元。合作协议到期后,安徽省全椒某粮油公司既未返还本金,也未支付约定的收益。上海某 问题规定:(一)联营合同中的保底条款,通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与共同经营,分享联营的盈利,但不承担联营的亏损责任,在联营体亏损时,仍要 ...
//www.110.com/ziliao/article-369226.html -
了解详情