。(购房职工配偶工龄附后)。在后附的《职工及配偶工龄情况证明》中记载,林母购房前工作时间:从1955年至1988年。 四、裁判结果 原告宋某林于本判决生效之日 使用了林母的工龄;且a号房屋原属林父与林母夫妇长期共同承租的公房,该承租行为使林父获得了购房资格。考虑到上述因素,林父在取得a号房屋产权过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-949543.html -
了解详情
称东房、西房为李父与王某婚姻存续期间共同出资建设。 同日,李父、李某刚、李某强分别签订《危旧房改造回迁购房安置方案》,分别购买1号、3号、4号 、李某强分别与C公司签订《回购住宅预售合同》,约定各自被拆迁房屋面积并缴纳各自购房款项,三套房屋亦分别交付三人并各自办理房屋产权登记证书,所有被安置人均未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-943139.html -
了解详情
的儿子,赵某灵为了帮助自己的妹妹,便让张某从小学开始就跟着二原告在北京共同生活。2000年,二原告想购置新房改善居住条件,计划购买涉案房屋。同时,张某已 由张某签署,2004年办理房产证时房产登记在张某名下。从购房前后整个过程看,二原告与张某父母共同出资为张某买房的行为,应定性为赠与行为,该赠与行为从 ...
//www.110.com/ziliao/article-943014.html -
了解详情
。(购房职工配偶工龄附后)。在后附的《职工及配偶工龄情况证明》中记载,林母购房前工作时间:从1955年至1988年。 四、裁判结果 原告宋某林于本判决生效之日 使用了林母的工龄;且a号房屋原属林父与林母夫妇长期共同承租的公房,该承租行为使林父获得了购房资格。考虑到上述因素,林父在取得a号房屋产权过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-938904.html -
了解详情
房产资金来源均为被告王某彪与原告的夫妻共同财产,被告张某梅毫无经济来源,根本没有经济能力继续支付税费及购房按揭等款项。上述房产均处在办理购买按揭手续 ,现被告张某梅多次到出售上述物业的房地产开发商争吵,要求退款以便恶意取得购房款项。 被告辩称 张某梅辩称,经过核算,原告提交的银行流水清单,金额其中包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-937289.html -
了解详情
否认,故对于双方是否存在借名买房的关系,需结合双方之间是否存在借名买房的合意、购房款项的支付、房屋的使用以及相关合同、证件等资料原件的持有情况综合判定。 就双方是否 后张某强、孙某华及孩子在所购房屋内居住,孙母夫妇虽也在诉争房屋中居住,但应系与女儿、女婿一家共同生活居住。对于房屋所有权证书的持有,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-933821.html -
了解详情
一致相关款项按照各自承担50%,该房屋为双方共有。但由于李某军在广州没有共同购房的资格,所以借用张某珊的名义代持房屋共有份额。 2016年9月27 持平,故法院认为双方均可分享案涉房屋的增值利益。 截至2018年8月底双方共同偿还最后一笔按揭贷款,经法院核算贷款余额约为1558600元,案涉房屋的净值 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
房产资金来源均为被告王某彪与原告的夫妻共同财产,被告张某梅毫无经济来源,根本没有经济能力继续支付税费及购房按揭等款项。上述房产均处在办理购买按揭手续 ,现被告张某梅多次到出售上述物业的房地产开发商争吵,要求退款以便恶意取得购房款项。 被告辩称 张某梅辩称,经过核算,原告提交的银行流水清单,金额其中包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-924971.html -
了解详情
一致相关款项按照各自承担50%,该房屋为双方共有。但由于李某军在广州没有共同购房的资格,所以借用张某珊的名义代持房屋共有份额。 2016年9月27 持平,故法院认为双方均可分享案涉房屋的增值利益。 截至2018年8月底双方共同偿还最后一笔按揭贷款,经法院核算贷款余额约为1558600元,案涉房屋的净值 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
否认,故对于双方是否存在借名买房的关系,需结合双方之间是否存在借名买房的合意、购房款项的支付、房屋的使用以及相关合同、证件等资料原件的持有情况综合判定。 就双方是否 后张某强、孙某华及孩子在所购房屋内居住,孙母夫妇虽也在诉争房屋中居住,但应系与女儿、女婿一家共同生活居住。对于房屋所有权证书的持有,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922175.html -
了解详情