张三以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院,要求确认其与赵六签订的农村房屋买卖合同无效。后本院作出民事判决书,判决张三与赵六签订的关于B市1号房屋的买卖 无效。关于合同无效的过错问题,张三在交易过程中应当知道其所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围,后其又以违法出售房屋为由主张合同无效,违背了诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-886817.html -
了解详情
,认为自己扩建旧房系经过合法审批,建筑范围包括当时已拆除的原合建房屋所在宅基地,自己重建房屋应归自己所有。被告对管理费收据予以认可,但对许可证表示疑问 应当认定当事人重建之房属于原告所有。另一方面,根据当时房屋建筑可能的成本和当地农村房屋买卖的一般价格及原、被告亲兄弟的关系等因素综合分析,被告收到建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-878350.html -
了解详情
增成是否领取及归还潘某均无从知晓,潘某至今无经济来源,均由其父亲供养,关于自领款清单不能证明由谁及何时领取都无从体现;且为会计出具,应由会计出庭 情况,本院对上述房屋不认定为徐某与潘增成的夫妻共同财产。鉴于该房屋系在农村宅基地上所建并且到目前为止未办理相应房屋产权证明的实际情况,暂时不宜在权属上予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-499284.html -
了解详情
居民赔偿标准计算残疾赔偿金,应为24931.45×20×0.2=97565.8元,一审依照农村标准计算明显错误。2014年10月31日宋某某住院,2015年9月25日经 祥符区人民政府一楼大厅内,张某的妻子贾某某等人与宋某某因宅基地纠纷言语不和,发生撕扯,期间张某将原告打伤。住院治疗60天,支付医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-636393.html -
了解详情
王母,但她只是家庭代表,是王母及其爱人和家人共同对涉诉宅院有使用权,因为宅基地只是登记一人,王某军一直在涉诉宅院内居住。 起诉状中歪曲了事实,被告王 王某军受分的涉诉房屋王某军享有绝对所有权。分家单形式上看,符合当地农村风俗习惯,家庭成员没有异议,家庭成员一直按分家单履行至今,从1983年至今兄弟二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-935496.html -
了解详情
政策解读》中说明被腾退人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批表及有效土地使用权书证明标明的使用权人即产权人,腾退人负责提供定向 拆迁款后双方对于拆迁费用进行分配之后所支付的款项。且张某聪、李某连关于李某无权享有拆迁补偿费以及此前已经支付的意见前后矛盾,法院对其该项上诉意见不予采 ...
//www.110.com/ziliao/article-950532.html -
了解详情
进程的加速,居住权案件数量会持续增加,相当一部分居住权案件涉及到居住权合同纠纷。 (三)关于居住权合同理论研究不足 一方面,居住权合同遵循的是合同自由原则,当事人 被法律认可、依法进行登记并享有所有权的住宅,包括在农村宅基地上建设的住宅,但未取得所有权证或宅基地使用权证的房屋,如小产权房、违法建筑等上 ...
//www.110.com/ziliao/article-945589.html -
了解详情
本案移送北京市第二中级人民法院审理也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖重大涉外案件、本辖区内有重大影响案件、最高人民法院确定由中级 诉讼法》第三十七条的规定,该案涉及宅基地纠纷,案件复杂,且在本案之前,一审法院受理的农村房屋买卖合同纠纷没有公平公正审理,作出错误判决。因此为 ...
//www.110.com/ziliao/article-505168.html -
了解详情
多次起诉我,原审法官明确向张某珍释明上述问题,其表示同意先解决合同纠纷,但此次不顾双方协议,仍以排除妨害起诉,没有法律依据。 四、双方换房后 协议订立后的二十多年中,双方均未能办理承租人变更登记手续,根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》使用公房必须经所有权单位同意,居民居住公房应由出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-935055.html -
了解详情
刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房 法院酌定诉争的两套房屋中李父遗产占52%,李某刚与李某共同占48%。 关于诉争房屋的价值,因各方当事人均不申请评估,且均同意由法院确定价值,法院在综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情