1998年,某村村委会与李某签订了第二轮土地承包合同,李某领取了土地承包经营使用权证书,承包期限1995年1月1日至2024年12月31日,承包合同中 二女户口是在第二轮承包期内迁出的,迁入地为县级市管辖的小城镇,属于法律规定的全家迁入小城镇的情况,并且李二女是李某承包的家庭成员,故享有李某的土地承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-139438.html -
了解详情
法人资格,其隶属于大楼,因此,郑某应向大楼主张权利。综上,上诉人的上诉请求证据不足,应不予支持。遂依法驳回上诉,维持原判。 评析: 对本案一、 人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时,该内部合同的约定对外便不产生法律约束力,然而,当权利人明知姚某承包的事实,从而选择承包人要求承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-45016.html -
了解详情
法人资格,其隶属于大楼,因此,郑某应向大楼主张权利。综上,上诉人的上诉请求证据不足,应不予支持。遂依法驳回上诉,维持原判。 评析:对本案一、 人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时,该内部合同的约定对外便不产生法律约束力,然而,当权利人明知姚某承包的事实,从而选择承包人要求承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-44816.html -
了解详情
X村 委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院 公司建筑二分公司经理职务的通知为证。鉴于上述协议系以内部承包形式交与沈某某施工,但实际上属于转包性质,故上述协议与有关法律规定相悖,应确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
法人资格,其隶属于大楼,因此,郑某应向大楼主张权利。综上,上诉人的上诉请求证据不足,应不予支持。遂依法驳回上诉,维持原判。 评析: 对本案一、 人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时,该内部合同的约定对外便不产生法律约束力,然而,当权利人明知姚某承包的事实,从而选择承包人要求承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41098.html -
了解详情
法人资格,其隶属于大楼,因此,郑某应向大楼主张权利。综上,上诉人的上诉请求证据不足,应不予支持。遂依法驳回上诉,维持原判。 评析:对本案一、 人民共和国合同法》关于表见代理的规定向本案的发包人主张权利时,该内部合同的约定对外便不产生法律约束力,然而,当权利人明知姚某承包的事实,从而选择承包人要求承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-40930.html -
了解详情
提出上诉称:市政公司与王子银聘用关系合法,与其签订的《施工合同》是内部承包合同,未违反国家法规,应受法律保护;工商局处罚认定事实不清,牟利4.2万元 工程业务是否是有处罚权。工商局认为其具有处罚权的法律依据是国家建设部、国家工商行政管理局(1991)798号《建筑市场管理规定》。其中第七条第三、五款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
提出上诉称:市政公司与王子银聘用关系合法,与其签订的《施工合同》是内部承包合同,未违反国家法规,应受法律保护;工商局处罚认定事实不清,牟利4.2万元 工程业务是否是有处罚权。工商局认为其具有处罚权的法律依据是国家建设部、国家工商行政管理局(1991)798号《建筑市场管理规定》。其中第七条第三、五款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -
了解详情
合村委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院提起 公司建筑二分公司经理职务的通知为证。鉴于上述协议系以内部承包形式交与沈同富施工,但实际上属于转包性质,故上述协议与有关法律规定相悖,应确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情
提出上诉称:市政公司与王子银聘用关系合法,与其签订的《施工合同》是内部承包合同,未违反国家法规,应受法律保护;工商局处罚认定事实不清,牟利4.2万元 工程业务是否是有处罚权。工商局认为其具有处罚权的法律依据是国家建设部、国家工商行政管理局(1991)798号《建筑市场管理规定》。其中第七条第三、五款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情