嫌疑人、被告人的阅卷权。律师只有接受犯罪嫌疑人、被告人委托,才能进入刑事诉讼,才能成为案件的诉讼参与人,律师的阅卷权本来应是犯罪嫌疑人、被告人的。法律只是 应是不赋予犯罪嫌疑人、被告人阅卷权的理由根据《刑事诉讼法》规定,对刑事案件的证明标准,必须达到“证据确实充分”,方可定罪判刑。而被告人的口供无疑是 ...
//www.110.com/ziliao/article-341799.html -
了解详情
律师收集“材料”其实也就没有分别了,都需要经过质证、认证才能作为定案的依据——“证据”。上述技术性的解释当然是合理的,笔者也认为这样的解释才是正确的 说”的传统,可以看出,关于律师只能收集“材料”而公检法才能收集“证据”的差异化规定,实际上又是一个体现刑事诉讼立法对律师职业的歧视之处,在根本上体现出在 ...
//www.110.com/ziliao/article-338502.html -
了解详情
尽管也是以犯罪嫌疑人无罪而结束刑事诉讼,但不能因此否定先前作出的逮捕决定,两者都是对案件的一种阶段性评价,如果因为后来查明证据的变化而否定先前作出的决定 ,而不能拘泥于立法时的本意。基于此,对国家赔偿法第15条第2项规定的“没有犯罪事实”的理解,理应包括事实上没有犯罪事实和法律上没有犯罪事实两种情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-337543.html -
了解详情
律师会见的法律权利被粗暴地践踏。李庄案件以及龚刚模案件也不例外。刑事诉讼法律规定,案件进入到审查起诉阶段,律师可以随时会见被告人,而且不被监视和监听 :1、法庭庭审将成为不必要。这是因为,被告人不能够当庭翻供和辩解、所有的证据可以不向被告人和辩护人出示进行实质质证、所有的案件证人可以被拘押取证,而且一 ...
//www.110.com/ziliao/article-337118.html -
了解详情
进行准备。由此可见,律师在会见过程中向嫌疑人、被告人告知并核对案卷中的证据内容,不仅是一项正当权利,而且也是一种责任。因为从本质上 晚。所以,如果以此为由对被告封锁证据,无异于因噎废食,从而也在根本上否定了刑事辩护制度,背离了刑事诉讼的正当性原则。徐涛律师15327446830 QQ574659129 ...
//www.110.com/ziliao/article-336957.html -
了解详情
办案人员都能够全面掌握两个《规定》的具体内容。 三、严格贯彻执行两个《规定》 两个《规定》不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则,细化了证明 被告人构成立功的,应当要求有关机关提供证明材料或者要求相关人员作证,并结合其他证据判断立功是否成立。 被告人有检举揭发他人犯罪情形的,应当审查是否已经查证属实; ...
//www.110.com/ziliao/article-308234.html -
了解详情
,避免法官误认为有罪证据已经达到了确实充分的证明标准。证人证言是刑事诉讼中经常出现的证据,有些案件中会有多份证人证言,有些证人证明的事实从真实性 的证言宣读后经过查证属实的,可以作为定案的根据” .依据上述法律规定,已经死亡的证人其证言能否作为证据使用,关键并不在于证人能否出庭接受质证,也不在于其证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-292845.html -
了解详情
,证据确实、充分”,说明在最高人民法院颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》前,刑事案件与民事案件的证明标准是基本一致的,但随着社会的发展,原来的证明标准 的规则。也就是以上第二点所说的不能单独作为认定案件事实的依据。 法律之所以设立证据补强规则,其目的在于保证司法公正,防止法官在审理案件过程中可能出现的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292843.html -
了解详情
侦查人员是两人,如果无法证明这一点,那就违反了《刑事诉讼法》的规定,从理论上来说,就是非法的证据,应当排除。3、笔录制作的地点。在我办理的一起职务 达一个月时间,被迫按照侦查机关的要求,在已经制作好的笔录上签字。我查阅《刑事诉讼规则》,发现取证的地点是不合法的。由于限制人身自由这一点不好证明,只有通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-287654.html -
了解详情
刑事案件和解,是指进入刑事诉讼程序的本规定确定范围内的刑事案件,被害人、犯罪嫌疑人、被告人自行或在人民法院、人民检察院、公安机关(以下简称“办案机关”) 诉讼程序。第七条 犯罪嫌疑人、被告人在刑事和解过程中陈述的案件事实未经刑事诉讼程序确认的,不得作为之后定罪量刑的证据。第八条 办案机关根据犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-279561.html -
了解详情