判决不公起诉法院 -案例分析搜索

黄锡城因土地租赁合同纠纷一案

的淡水房地产公司、财福行作为原告参加诉讼，纯属主体不适格。二、原审判决事实不清，处理不公。上诉人自与被上诉人签订协议以来，从未开业经营，但原判却认定“上诉人，本案不作处理。关于诉讼时效问题。物业公司曾某1999年12月29日向原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的租金，后物业公司虽己撤诉，但其己向原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-45300.html -了解详情

严××诉汤××离婚及人工授精子女抚养案

的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，考虑孩子本人的意见，判决孩子由原告严抚养教育，被告汤每月支付原告抚养费，直至孩子独立生活时止。在确定须说明的是，由于孩子一直不知道自己是人工授精所生，在诉讼过程中，法院采取了保密措施和不公开开庭审理的办法，在判决书中也回避了这一问题。法院这样做 ...

//www.110.com/ziliao/article-44990.html -了解详情

关于审理房地产法施行前相关案件的探讨

用地及测绘费15120元，共计人民币（略）元及其银行利息”。一审判决后，被告不服，向二审法院提起上诉，主张应适用《海南经济特区换地权益书管理办法》的规定本质分析或对事实和证据的认定，离开两个基本的原则过分追求细枝末节，导致裁判不公。四是虽然有严格的法律证明，但裁判结果脱离实际，造成裁判不可执行。 ...

//www.110.com/ziliao/article-41927.html -了解详情

黄某某因土地租赁合同纠纷一案

的淡水房地产公司、财福行作为原告参加诉讼，纯属主体不适格。二、原审判决事实不清，处理不公。上诉人自与被上诉人签订协议以来，从未开业经营，但原判却认定“上诉人，本案不作处理。关于诉讼时效问题。物业公司曾某1999年12月29日向原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的租金，后物业公司虽己撤诉，但其己向原审 ...

//www.110.com/ziliao/article-41321.html -了解详情

严××诉汤××离婚及人工授精子女抚养案

的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，考虑孩子本人的意见，判决孩子由原告严抚养教育，被告汤每月支付原告抚养费，直至孩子独立生活时止。在确定须说明的是，由于孩子一直不知道自己是人工授精所生，在诉讼过程中，法院采取了保密措施和不公开开庭审理的办法，在判决书中也回避了这一问题。法院这样做 ...

//www.110.com/ziliao/article-41074.html -了解详情

关于审理房地产法施行前相关案件的探讨

、规划用地及测绘费15120元，共计人民币680120元及其银行利息”。一审判决后，被告不服，向二审法院提起上诉，主张应适用《海南经济特区换地权益书管理办法》的分析或对事实和证据的认定，离开两个基本的原则过分追求细枝末节，导致裁判不公。四是虽然有严格的法律证明，但裁判结果脱离实际，造成裁判不可执行。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36470.html -了解详情

股东退伙协议纠纷-二审改判

股协议的竞业限制义务，要求杨某等返还已支付560000元并支付200000元违约金。一审法院判决支持了余某等的反诉请求，驳回杨某等的全部诉讼请求。一审败诉后，杨理据不足，本院不予采纳，杨某、杨某2诉请支付退股金和红利款215386元及起诉之日起的逾期付款利息，于理有据，本院予以支持，但其主张的律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-823228.html -了解详情

浅析《房产继承契约》的效力

按《房产继承契约》平均分至各自名下，办理房屋产权证，苏丙以《房产继承契约》对其不公平等为由，拒绝按《房产继承契约》继承房屋产权，办理房屋产权证。为此，双方引起纠纷。关系，与苏大叔夫妇之间只是亲戚往来，没有法律上的责任义务，其不参加诉讼。四、法院判决1、苏某乙、苏某丁、苏某大、苏丙按《房产继承契约》对 ...

//www.110.com/ziliao/article-778746.html -了解详情

不畏高级人民检察院抗诉以事实为依据为当事人赢得官司

一审法院判定合同解除，乙方返还甲方的设备若干。双方未上诉。判决生效二乙方于2014年3月在同一法院起诉甲方，要求甲方返还乙方四车牧草（在二人第一次诉讼完成1000多吨樊xx正常提取每吨50元）是对樊xx不公的观点错误。2013年2月樊xx起诉要求解除合同，并提出五万元预期利益损失，未获得法院支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-661768.html -了解详情

损害公司利益责任纠纷

视为没领到钱而判令张某承担责任，显属不公，张某将尽量找到其他工人出庭作证。综上，请求二审法院撤销一审法院判决,驳回北京某建材公司的诉讼请求。北京某建材发放给工人。北京某建材公司主张张某从公司领取136，369元后未发放给工人，起诉要求张某返还，应提交相关证据。目前，北京某建材公司未提供证据证明张某未 ...

//www.110.com/ziliao/article-655646.html -了解详情