:驳回原告朱克辛的起诉。一审宣判后,朱克辛不服,向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院审理认为:1993年7月13日,上诉人朱克辛与采访地 条规定,“公民、法人或者其他组织对行政机关的派出机构作出的具体行政行为不服,向人民法院起诉的,应以该行政机关为被告。但法律、法规对派出机构有授权的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38076.html -
了解详情
密云县司法局仍推说“市局还没有回来呢”。6月2日,曹玉川专程去北京市司法局询问,才知晓自己的执照提交年检后杳无音信的原因——1998年底,密云县司法局要求 《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37906.html -
了解详情
:驳回原告朱克辛的起诉。一审宣判后,朱克辛不服,向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院审理认为:1993年7月13日,上诉人朱克辛与采访地 条规定,“公民、法人或者其他组织对行政机关的派出机构作出的具体行政行为不服,向人民法院起诉的,应以该行政机关为被告。但法律、法规对派出机构有授权的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37244.html -
了解详情
密云县司法局仍推说“市局还没有回来呢”。6月2日,曹玉川专程去北京市司法局询问,才知晓自己的执照提交年检后杳无音信的原因——1998年底,密云县司法局要求 《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37075.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中民终字第378号诉人(原审原告)北京吉安斯科贸中心,住所地本市海淀区白石桥路7号。法定代表人李 依据,不予支持。据此判决:驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效,要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽息的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-36788.html -
了解详情
有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年6、7月,经美国鸿利公司请求,北京市西城区展览路工商所责令北京馨燕快餐厅将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉大王” 因此,我餐厅使用该名称正当,请求法院驳回原告的诉讼请求。「审判」北京市第一中级人民法院经审理认为:原告美国鸿利公司在北京设有20余家“美国加州牛肉面大王 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院民事判决书(2000)一中民终字第378号诉人(原审原告)北京吉安斯科贸中心,住所地本市海淀区白石桥路7号。法定代表人李 依据,不予支持。据此判决:驳回北京吉安斯科贸中心要求确认合同无效,要求北京市大发畜产公司赔偿设计费100万元、房租、电话费、工资154547元及孽息的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-36167.html -
了解详情
:驳回原告朱克辛的起诉。一审宣判后,朱克辛不服,向北京市中级人民法院提出上诉。北京市中级人民法院审理认为:1993年7月13日,上诉人朱克辛与采访地 条规定,“公民、法人或者其他组织对行政机关的派出机构作出的具体行政行为不服,向人民法院起诉的,应以该行政机关为被告。但法律、法规对派出机构有授权的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35941.html -
了解详情
密云县司法局仍推说“市局还没有回来呢”。6月2日,曹玉川专程去北京市司法局询问,才知晓自己的执照提交年检后杳无音信的原因——1998年底,密云县司法局要求 《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-35773.html -
了解详情
权证海私成字第188650号房屋所有权证。 孙某某不服一审判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。 二审法院审理后认为:一审判决认定事实清楚,适用法律正确 行政行为是否有事实依据;作出的具体行政行为是否显示公正。因此,本案,人民法院不仅要审查被告的主体是否合法、适用法律、法规是否正确、作出具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26994.html -
了解详情