发布服务行为的实施地,北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上,两上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律 事务所律师。?敚斣?审被告北京盛园恒丰农业科技发展有限责任公司,住所地北京市门头沟区门头沟路4号。?敚敺ǘù?表人于京堂,董事长。?敚斘?托代理人姚欣 ...
//www.110.com/ziliao/article-57149.html -
了解详情
应以中国互联网络信息中心为被告提起行政诉讼;二、原告的“DUPONT”商标未经行政程序认定,不属驰名商标;三、商标与域名是两个领域中完全不同的概念 、双方当事人陈述等证据证实。所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。 北京市第一中级人民法院认为: 原告杜邦公司指控被告国网公司侵犯商标专用权及 ...
//www.110.com/ziliao/article-45316.html -
了解详情
二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人中汇房产公司答辩同意一审判决。 北京市第一中级人民法院经审理,除确认了一审认定的事实外,另查明:2004年1月7日,双方 中的义务后,出租人应当将押金返还给承租人。综合审查判断本案所有证据,可以认定:房屋租赁合同终止后,在上诉人徐某既没有损坏租赁房屋或者租赁房屋中 ...
//www.110.com/ziliao/article-43167.html -
了解详情
应以中国互联网络信息中心为被告提起行政诉讼;二、原告的“DUPONT”商标未经行政程序认定,不属驰名商标;三、商标与域名是两个领域中完全不同的概念 、双方当事人陈述等证据证实。所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。 北京市第一中级人民法院认为: 原告杜邦公司指控被告国网公司侵犯商标专用权及 ...
//www.110.com/ziliao/article-41335.html -
了解详情
二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人中汇房产公司答辩同意一审判决。 北京市第一中级人民法院经审理,除确认了一审认定的事实外,另查明:2004年1月7日,双方 中的义务后,出租人应当将押金返还给承租人。综合审查判断本案所有证据,可以认定:房屋租赁合同终止后,在上诉人徐某既没有损坏租赁房屋或者租赁房屋中 ...
//www.110.com/ziliao/article-39315.html -
了解详情
联系。综上,李某与国土资源航遥中心不存在人事关系,一审法院认定事实错误。其上诉请求是:撤销一审驳回起诉的裁定,指令一审法院审理。 与中国防御技术研究院(中国长峰机电技术研究设计院)人事争议二审民事裁定书 北京市第一中级人民法院 二审 (2015)一中民终字第9840号 【关键词】 离职 自动离职 受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-579585.html -
了解详情
代理人江晖、王速会到庭参加诉讼,米建才未到庭。现已审理终结。太原市中级人民法院一审判决认定,周锚和北京信能英博科技有限公司(下称信能英博公司),非法 周锚庭审后提交的反映材料中,两次提到了此判决,却不提及此判决已被北京市第一中级人民法院撤销一事,明显不是实事求是。4、关于迪斯公司与太原第一热电厂对开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-522598.html -
了解详情
合同纠纷,双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 带来的不当影响,此意见应予采纳。综上所述,一审判决认定事实不清,导致判决结果失当,应当纠正。据此,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-510762.html -
了解详情
22日对鑫新通达公司作出的企业变更登记。密云分局不服一审判决提起上诉,北京市第二中级人民法院以(2010)二中行终字第672号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判 向本院提起上诉。其主要上诉理由是:第一,史玉荣的起诉已经超过了诉讼时效,其起诉依法应当予以驳回,一审判决认定错误。第二,离婚协议和财产、债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -
了解详情
22日对鑫新通达公司作出的企业变更登记。密云分局不服一审判决提起上诉,北京市第二中级人民法院以(2010)二中行终字第672号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判 向本院提起上诉。其主要上诉理由是:第一,史玉荣的起诉已经超过了诉讼时效,其起诉依法应当予以驳回,一审判决认定错误。第二,离婚协议和财产、债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -
了解详情