应承担相应的责任;一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当,应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之 之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算),祥企公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审、二审案件受理费共计人民币(略)元,由祥业公司、祥企公司共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
无效的,应根据保证人过错大小,承担缔约过失责任。 保证合同无效的,保证人与债权人之间的关系由保证之债转化为损害赔偿之债,故不应再适用保证期间的 :最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4)中规定:“保证期间届满债权人未依法向保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
。2001年6月,AIRSEATRANSPORTINC.为提单承运人、福建源光亚明电器有限公司为托运人的无单放货纠纷由厦门海事法院受理。厦门海事法院以天原货运并非提单 中不负赔偿责任,所产生的律师费用不构成因保险事故造成的损失,不属于保险理赔范围。综上,原判适用法律正确,但关于保险合同无效的认定有误 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
。2001年6月,AIRSEATRANSPORTINC.为提单承运人、福建源光亚明电器有限公司为托运人的无单放货纠纷由厦门海事法院受理。厦门海事法院以天原货运并非提单 中不负赔偿责任,所产生的律师费用不构成因保险事故造成的损失,不属于保险理赔范围。综上,原判适用法律正确,但关于保险合同无效的认定有误 ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
相应的责任;一审判决由祥业公司、祥企公司承担合同无效的全部责任不当,应予调整。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) 之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算),祥企公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审、二审案件受理费共计人民币367330元,由祥业公司、祥企公司共同承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
将其面包车停放在自家楼前一辆桑塔纳旁。当晚,由于桑塔纳轿车起火引燃了张某的面包车,张某以此向保险公司提出索赔,而承保公司以张某只投保了第三者责任险 责任的法律依据。根据《合同法》规定,过错方违反诚信原则? 即合同法上的先合同义务而导致合同无效的,应当承担损害赔偿责任。结合本案,正是由于保险公司业务员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34791.html -
了解详情
《第三方单位担保书》且加盖公司公章,存在内部管理不规范等问题,对于案涉《保证合同》无效亦存在过错。《第三方单位担保书》出具之后,乙公司及时主张了担保权利, 诉讼时效,现因担保合同无效,甲公司应赔偿相应损失。故,甲公司对乙公司的货款损失,应承担债务人某公司不能清偿部分二分之一的赔偿责任。 案例启示: ...
//www.110.com/ziliao/article-969314.html -
了解详情
文是孤寡老人,出资30万元购房已很困难,再让赵某文承担70%的赔偿责任,对其严重不公。借名行为人因合同无效,不仅将本金收回,还获得了70%的房屋增值 文,赵某文已于2021年4月9日将由林某峰与赵某洁交纳的购房款302850元、契税3028.5元、专项维修资金10604元、产权证代办费700元给付林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956467.html -
了解详情
或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,张某强与李某运签订的涉案房屋 ,其主张弃楼款,缺乏事实、法律依据,法院不予支持。 综上,法院根据合同双方对合同无效的过错及损失情况,结合涉案房屋拆迁政策,依法确定李某运、李某华、 ...
//www.110.com/ziliao/article-932248.html -
了解详情
没有区分合同不成立与合同无效的概念,从而将大量的合同不成立的问题,作为无效合同处理,混淆了当事人在合同不成立时的责任和合同无效后的责任。如果能严格区分 无效合同,应确认该合同无效。 五是法律后果不同。如果合同一经被宣告不成立,有过错的一方须承担缔约过失责任,赔偿另一方所遭受的利益损失,如果当事人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-831887.html -
了解详情