余款。 评析: 在审理过程中,该案的争议焦点为原、被告之间订立的摩托车买卖合同是否有效被告宋泉在购买原告赵庆的摩托车时年仅15岁,依据《民法通则》第 订立的合同”,故原告赵庆与被告宋泉之间订立的摩托车车买卖合同为无效合同。根据《合同法》第47条,发育依法判决驳回原告赵庆要求被告宋泉支付欠款12300元 ...
//www.110.com/ziliao/article-44397.html -
了解详情
贷款,甲于是向人民法院起诉,要求就该仓库所存有的货物优先受偿,法院受理以后,对于该质押合同是否有效,存有不同意见。 [评析]: 第一种意见认为该质押合同无效 领域,“法不禁止皆自由”,只要法律、行政法规没有明确禁止当事人的行为,当事人在合同中就可以自由约定,国家不应干预。而且,在英美国家就存在肯定这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-43666.html -
了解详情
因没登记无效为由抗辩张,不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为,新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割,由 。因此,李某向张要求实现抵押权没有根据。 第二种说法意见认为,新抵押合同是否有效,应当根据实际情况认定。 第三种意见认为原抵押关系没有变更应主张抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43334.html -
了解详情
。 「评析」 在审理过程中,该案的争议焦点为原、被告之间订立的摩托车买卖合同是否有效被告宋泉在购买原告赵庆的摩托车时年仅15岁,依据《民法通则》第12 订立的合同”,故原告赵庆与被告宋泉之间订立的摸腿哦车买卖合同为无效合同。根据《合同法》第47条,发育依法判决驳回原告赵庆要求被告宋泉支付欠款12300 ...
//www.110.com/ziliao/article-41821.html -
了解详情
二被告承担连带清偿责任。 评析: 在该案的审理过程中,对信用社与周某的借款合同是否有效及该借款应由周某个人承担还是由周某与板材厂承担连带清偿责任,有两 认定为该厂的债务,该厂也应承担清偿责任。 另一种意见认为,周某与信用社的借款合同无效,应由周某个人承担责任,板材厂不承担责任,其理由如下: 第一、借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41702.html -
了解详情
余款。 评析: 在审理过程中,该案的争议焦点为原、被告之间订立的摩托车买卖合同是否有效被告宋泉在购买原告赵庆的摩托车时年仅15岁,依据《民法通则》第 订立的合同”,故原告赵庆与被告宋泉之间订立的摩托车车买卖合同为无效合同。根据《合同法》第47条,发育依法判决驳回原告赵庆要求被告宋泉支付欠款12300元 ...
//www.110.com/ziliao/article-40538.html -
了解详情
贷款,甲于是向人民法院起诉,要求就该仓库所存有的货物优先受偿,法院受理以后,对于该质押合同是否有效,存有不同意见。 [评析]: 第一种意见认为该质押合同无效 领域,“法不禁止皆自由”,只要法律、行政法规没有明确禁止当事人的行为,当事人在合同中就可以自由约定,国家不应干预。而且,在英美国家就存在肯定这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-39811.html -
了解详情
因没登记无效为由抗辩张,不同意实现抵押权。 分歧意见 第一种意见认为,新抵押合同无效不应主张抵押权。理由是张在2004年8月对其房屋进行了分割,由 。因此,李某向张要求实现抵押权没有根据。 第二种说法意见认为,新抵押合同是否有效,应当根据实际情况认定。 第三种意见认为原抵押关系没有变更应主张抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39479.html -
了解详情
余款。「评析」在审理过程中,该案的争议焦点为原、被告之间订立的摩托车买卖合同是否有效?被告宋泉在购买原告赵庆的摩托车时年仅15岁,依据《民法通则》第 而订立的合同”,故原告赵庆与被告宋泉之间订立的摸腿哦车买卖合同为无效合同。根据《合同法》第47条,发育依法判决驳回原告赵庆要求被告宋泉支付欠款12300 ...
//www.110.com/ziliao/article-36367.html -
了解详情
令二被告承担连带清偿责任。评析:在该案的审理过程中,对信用社与周某的借款合同是否有效及该借款应由周某个人承担还是由周某与板材厂承担连带清偿责任,有两 应认定为该厂的债务,该厂也应承担清偿责任。另一种意见认为,周某与信用社的借款合同无效,应由周某个人承担责任,板材厂不承担责任,其理由如下:第一、借款协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-36249.html -
了解详情