事实,不持异议。但是,需要说明的是,根据检察机关起诉书对客观事实的认定和当庭的举证,无论如何也得不出合同诈骗罪的检控结论。相反,恰恰证明了 ! 谢谢! 北京市紫光达律师事务所 倪泽仁 2007年8月13日 被告人冯峰合同诈骗案 二审辩护词 审判长、陪审员: 依照法律规定,北京市紫光达律师事务所倪泽仁 ...
//www.110.com/ziliao/article-26867.html -
了解详情
两罪的区别在于:首先,从犯罪主体来看,侵占罪的主体只能是自然人,而合同诈骗罪的主体既可以是自然人,也可以是单位。因此,如果是单位行为而非个人行为 为间接故意。其次,从目的方面来看,是否具有非法占有目的是区分二者的关键。 3.关于本案的性质认定 本案中,被告单位伟洪公司注册资金为30万元,2011年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-842711.html -
了解详情
,决定执行有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币五万元。二、现冻结的赃款人民币2060297.84元,发还横店影视城;继续追缴赃款人民币496250.16元,发还横店影视城 一枚,后该枚印章一直存放于汪某甲的办公室,未曾使用。从现有证据看,认定汪某甲构成合同诈骗罪证据不足,伪造事业单位印章罪犯罪情节较轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-714453.html -
了解详情
事实和证据,本院评判意见如下:1、关于被告人张某甲行为是否构成合同诈骗罪的分析认定。首先,现有证据证明,被告人张某甲在2011年便以其姐夫李 局民办学校办学许可证、庆阳市民政局民办非企业单位登记证书复印件等文件,侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉,从而破坏社会管理秩序,其行为符合变造国家机关公文、证件 ...
//www.110.com/ziliao/article-616145.html -
了解详情
单位犯罪以及单位承担刑事责任问题,而并非一切犯罪都可以由单位构成。单位犯罪的处罚原则一般采取双罚制,对单位以及单位主管人员和直接责任人员进行刑罚处罚 合同诈骗行为符合单位犯罪构成要件,应当认定为是单位合同诈骗罪, 孙某某作为公司法人代表应当承担合同诈骗罪的刑事责任。B公司是孙某某伙同王某为骗取他人工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-611788.html -
了解详情
的事实,在对方交付保证金后逃匿挥霍,数额较大的行为应认定为合同诈骗罪,不能按一般合同纠纷处理。[案情]2007年5月,新疆湘鑫矿业有限责任公司 开具收款收据,因公司会计下落不明,现有证据不能证实是被告人孙从旺收取涉案的15万元,故被告人行为不构成犯罪。[裁判]乌鲁木齐市新市区人民法院经审理认为:被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-596272.html -
了解详情
陈述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人A以非法占有为目的,以虚构的单位签订合同,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。南京市建邺 。 二、责令被告人A继续退赔被害人B经济损失。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-585118.html -
了解详情
与中国人寿保险股份有限公司天津分公司(以下简称人寿保险)之间的关系应如何界定,即对三被告人主体身份的认定,是处理本案的关键所在。首先,从三被告人与人寿保险签订的 的损失,也并未危及市场交易秩序。以上两个方面排除了三被告人的行为构成合同诈骗罪的可能性。综上,三被告人以非法占有为目的,明知没有代为收取客户 ...
//www.110.com/ziliao/article-558831.html -
了解详情
两罪的区别在于:首先,从犯罪主体来看,侵占罪的主体只能是自然人,而合同诈骗罪的主体既可以是自然人,也可以是单位。因此,如果是单位行为而非个人行为, 为间接故意。其次,从目的方面来看,是否具有非法占有目的是区分二者的关键。 3、关于本案的性质认定 本案中,被告单位伟洪公司注册资金为30万元,2011年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-473938.html -
了解详情
指控的罪名成立。其辩护人关于黄好进没有非法占有目的,不构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立,不予采纳。五、定案结论阜阳市颍泉区人民法院根据《中华人民共和国刑法》 相信自己有资信能力,从而使对方在签订合同过程中陷于错误认识而与对方签订合同。本案中,认定被告人黄好进构成合同诈骗罪应当注意以下方面:(1)黄好进 ...
//www.110.com/ziliao/article-465695.html -
了解详情