停运损失;第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时 的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿及相关法律规定,保险公司应承担交强险内2000元的停运损失。 法院判决结果:判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-556452.html -
了解详情
赔偿损失126430.78元。 【分歧】 本案双方争议焦点是:受害人刘光友作为保险车辆闽E80499号货车的车上乘员,因该车辆碰撞公路护栏,致其从车座 车内还是车外,均不属于第三者。 2.机动车“车上人员”的界定 何谓车上人员?中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款(A款)》《机动车车上人员责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-369027.html -
了解详情
驾驶京J73768汽车在北京市朝阳区望京街行驶时被骆某之妻钱月红驾驶保险车辆京KC9551号汽车追尾,经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村队认定,保险 的损失,且该损失的承担已被人民法院的生效判决所确定,都邦保险公司依据商业保险合同的约定应当予以理赔。骆某的诉讼请求理由和证据充分, 予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -
了解详情
。被申请人所主张的投保单,因注明的是交强险投保单,交强险与商业保险存在性质上的不同,搭车并用一份投保单的说法也是与保险法及保险监管 的履行被保险人是被动的,被申请人作为保险人,应当对直接影响到被保险人利益的或者增加保险事故发生几率的重要事项主动向申请人进行询问,而本案从来没有被申请人询问申请人的驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-291359.html -
了解详情
等等,均体现出交强险的公益性。 交强险虽然对于投保人来说在功能上与商业保险中的机动车第三者责任险有相同之处,均为分摊风险,但不同于后者。后者 公司采用了无过错责任的赔偿原则。之所以又用单独一款规定受害人故意造成损失的,保险公司不承担责任,是因为受害人故意造成损害,是指受害人明知自己的行为会发生损害自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-178872.html -
了解详情
赔偿损失126430.78元。 【分歧】 本案双方争议焦点是:受害人刘光友作为保险车辆闽E80499号货车的车上乘员,因该车辆碰撞公路护栏,致其从车座 车内还是车外,均不属于第三者。 2.机动车“车上人员”的界定 何谓车上人员?中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款(A款)》《机动车车上人员责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-171007.html -
了解详情
交通惨案,巨额赔偿该由谁来埋单?今天,河南省杞县人民法院审结了这样一起特殊的财产保险合同纠纷案。 2009年4月29日,潘某驾驶车辆在左转弯时与一辆摩托车发生严重 。 面对巨额赔偿,潘某颇为无奈,但同时亦为自己预见性地投了商业保险而倍感庆幸。潘某多次向保险公司要求理赔但均遭拒绝,后一纸诉状将保险公司告 ...
//www.110.com/ziliao/article-156988.html -
了解详情
答辩。 被告澧县支公司辩称:1、本案涉及的第三者责任险不是强制险,而是双方协商的商业保险,不适用《道路交通安全法》第76条,应按照第三者责任 13000元),于本判决生效后3日内付清。 宣判后,被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司不服上诉,宜昌市中级人民法院驳回上诉,维持了原判。 宜都市人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-145855.html -
了解详情
保险人作为交通事故案件当事人事实清楚,依据充分。2、本案涉及到的第三者责任保险是商业保险。3、黄友锋与上诉人签订的《保险单》是他们之间的 1398元,二审案件诉讼费用3747元,合计7494元,由 上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担3380元,由被上诉人黄友锋负担4114元。 本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-137910.html -
了解详情
并不同于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的民事责任。此时的责任比例应该是保险事故赔偿人实际所负的责任比例,而非行政机关所认定的事故责任比例。 承担责任的主体的责任利益,因此,被保险人应当涵盖被保险人允许的合格驾驶员。 本案的第三者责任险是商业保险,虽然不能适用道路交通安全法和《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-133190.html -
了解详情