商标使用授权 -案例分析搜索

攀附“美菱”驰名商标四公司被判赔偿三百万

嘉兴美菱公司提供经营场地，此三家公司的股东或负责人重合；美菱尚达公司授权嘉兴美菱公司使用美菱塞纳春天商标；永钦电器厂主办了美菱塞纳春天（meilingdd.com）网站并交由嘉兴美菱公司实际使用；被告在天猫、京东上的网店店铺名称、产品名称、种类和展示页面都高度趋同。因此，法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-757124.html -了解详情

餐饮行业服务商标合理使用的认定规则

的权利人。2011年，关某向蒋某出具的授权委托书载明：授权蒋某在重庆市和四川省范围内独占使用老麻注册商标，并可以自己的名义进行调查取证、提起诉讼等产权侵权行为的特点，有时非财产责任的适用对于制止侵权行为更为实际而有效。在商标侵权纠纷中，非财产责任的适用应当根据法律规定、案件的实际情况和当事人的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-656724.html -了解详情

餐饮行业服务商标合理使用的认定规则

的权利人。2011年，关某向蒋某出具的授权委托书载明：授权蒋某在重庆市和四川省范围内独占使用“老麻”注册商标，并可以自己的名义进行调查取证、提起诉讼来源，或者误认商品、服务的提供者存在特殊的关系。虽然“老麻抄手”作为食品名称使用不侵犯“老麻”服务商标的专用权，但被告通过网络宣传“老麻抄手”的餐馆店招 ...

//www.110.com/ziliao/article-552508.html -了解详情

餐饮行业服务商标合理使用的认定规则

的权利人。2011年，关某向蒋某出具的授权委托书载明：授权蒋某在重庆市和四川省范围内独占使用老麻注册商标，并可以自己的名义进行调查取证、提起诉讼等产权侵权行为的特点，有时非财产责任的适用对于制止侵权行为更为实际而有效。在商标侵权纠纷中，非财产责任的适用应当根据法律规定、案件的实际情况和当事人的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-545610.html -了解详情

商标评审规则

文件的公证、认证手续，按照对等原则办理。外国人或者外国企业申请或者参加商标评审，应当使用中文；外文书件应当附中文译本。第十四条代理人的权限发生变更的承认。当事人委托代理人参加评审的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方评审请求的除外；当事人在场但对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-329080.html -了解详情

软件系统终端用户授权使用协议

软件系统终端用户授权使用协议 1．知识产权保护该软件（_________）的著作权和所有权由_________有限公司所有。该软件受_________国著作权法和国际条约条款的保护。商标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-303374.html -了解详情

百年名标“亨得利”引发的商标侵权争议

公司与青岛某一家亨得利签订了有关“亨得利注册商标授权使用及委托维权协议”, 其他三家亨得利均不认为使用“亨得利”字号侵犯了商标权，因此就不存在必须历史文件及相关材料。证明的事实是：1924年“亨得利”商号在青岛地区开始使用，自1956年青岛地区“亨得利”的经营者隶属于青岛市百货公司，几经变革即为现在 ...

//www.110.com/ziliao/article-59656.html -了解详情

**与***等申请诉停止侵害注册商标专用权纠纷案

予以保护；又由于节目标识在相关公众中建立起极高知名度，相关节目标识应当作为驰名商标予以保护。综上，申请人浙江唐德公司享有的权利基础如下：（1）对第暴露了其侵权行为，以及进一步侵权的意图。上海灿星公司和世纪丽亮公司未经授权使用“中国好声音”节目名称和有关标识的行为，已经造成相关公众的混淆误认，构成对申 ...

//www.110.com/ziliao/article-656851.html -了解详情

上诉人上海虎啸电动工具有限公司与被上诉人陈跃继商标侵权及擅自使用他人企业名称、伪...

）陈跃继。委托代理人（特别授权代理）诸葛伟。上诉人上海虎啸电动工具有限公司（以下简称虎啸公司）因商标侵权及擅自使用他人企业名称、伪造产地纠纷一元，均由上海虎啸电动工具有限公司负担。六、本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后生效。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长周平代理审判员 ...

//www.110.com/ziliao/article-653711.html -了解详情

商标反向假冒行为的认定

，在平板电脑背部盖板的右下方标有 AOV标识，覆盖了原本喷涂在此处的malata商标及原告的企业名称。上述涉案平板电脑系被告B公司从被告A公司购买并出售给的商品不是同类商品，在该商品上覆盖原告的malata商标，使用其拥有合法授权的AOV标识，不构成商标侵权。第三种观点认为，被告A公司购买了原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-651584.html -了解详情