在没有签订工程合同书的情况下 -案例分析搜索

（2016）军×投资有限公司、孟×凤商品房预售合同纠纷二审

按揭的方式支付余款；为保证预售款专用于工程建设，乙方应将合作建房房款支付至以下合作建房专用账户：专用账户开户行：中国银行南宁市五象广场支行，专用账户账号：证明的，可以认定有效。”的规定,军×公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与孟×凤签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794244.html -了解详情

（2016）广西军×投资有限公司、李×脂商品房预售合同纠纷二审

按揭的方式支付余款；为保证预售款专用于工程建设，乙方应将合作建房房款支付至以下合作建房专用账户：专用账户开户行：中国银行南宁市五象广场支行，专用账户账号：证明的，可以认定有效。”的规定，军×公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与李×脂签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794243.html -了解详情

（2016）广西军×投资有限公司、程×利商品房预售合同纠纷二审

按揭的方式支付余款；为保证预售款专用于工程建设，乙方应将合作建房房款支付至以下合作建房专用账户：专用账户开户行：中国银行南宁市五象广场支行，专用账户账号：证明的，可以认定有效。”的规定,军×公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与程×利签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794240.html -了解详情

（2016）曹曦×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

按揭的方式支付余款；为保证预售款专用于工程建设，乙方应将合作建房房款支付至以下合作建房专用账户：开户行：中国银行南宁五象广场支行，账号：62×××63，户名：证明的，可以认定有效。”本案中，被告军×公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794238.html -了解详情

（2016）广西×通投资有限公司、曹×明商品房预售合同纠纷二审

按揭的方式支付余款；为保证预售款专用于工程建设，乙方应将合作建房房款支付至以下合作建房专用账户：专用账户开户行：中国银行南宁市五象广场支行，专用账户账号：证明的，可以认定有效。”的规定，×通公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与曹×明签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794237.html -了解详情

（2015）张×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

四、本案诉讼费由两被告承担。被告军×公司辩称，原告明知军×公司没有预售许可证，但仍与军×公司签订建房合同，原告也存在过错，请求依法判决。被告富××公司未提出证明的，可以认定有效。”本案中，军×公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订的《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-794218.html -了解详情

（2015）王×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

；四、本案诉讼费由两被告承担。被告军公司辩称，原告明知军公司没有预售许可证，但仍与军公司签订建房合同，原告也存在过错，请求依法判决。被告富公司未提出答辩许可证明的，可以认定有效。本案中，军公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订的《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794115.html -了解详情

（2015）孟彩×与广西军×投资有限公司、广西富××房地产开发有限公司商品房预售合同

责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告军公司辩称，原告明知军公司没有预售许可证，但仍与军公司签订建房合同，原告也存在过错，请求依法判决。被告富公司未提出许可证明的，可以认定有效。本案中，军公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-794107.html -了解详情

（2015）刘×云与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

；四、本案诉讼费由两被告承担。被告军公司辩称，原告明知军公司没有预售许可证，但仍与军公司签订建房合同，原告也存在过错，请求依法判决。被告富公司未提出答辩许可证明的，可以认定有效。本案中，军公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订的《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794099.html -了解详情

（2015）李胭×与军×投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

；四、本案诉讼费由两被告承担。被告军公司辩称，原告明知军公司没有预售许可证，但仍与军公司签订建房合同，原告也存在过错，请求依法判决。被告富公司未提出答辩许可证明的，可以认定有效。本案中，军公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订的《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794094.html -了解详情