要求侯某腾退房屋时,侯某才向周某出示了其与任某签订的协议,周某遂向法院提起诉讼。任某在诉讼中与其母周某陈述一致,表明对出卖房屋的事实没有告知 也就集中在善意的认定标准及举证责任分配上。意见一:根据民法通则的相关规定,购买共有房屋的买受人,如果是有偿善意购买,那么买卖合同应当认定为有效。本案中,侯某购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -
了解详情
双方夫妻共同财产一栋楼房未分割处理,但均确认二人婚姻关系存续期间建造的一栋楼房属夫妻双方共同财产。因此,彭某起诉至法院要求法院依法确认自己对该未作处理 后,共同共有财产直接转化为按份共有是没有任何法律依据的。本案中,只有当事人双方就房屋达成分割协议或经法院判决后,如还是共有关系,则会转化为按份共有关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-237026.html -
了解详情
月25日出生,汉族,住址同上。 【案情】 张XX与付XX原系夫妻关系,于1992年协议离婚,但仍同居生活。坐落于沈阳市沈河区太清宫街(建筑面积50.50 项下列房屋不得转让:(四)共有房地产未经其他共有人书面同意的。本案争议房屋虽然交易前登记在第三人名下,但系夫妻双方共有财产,第三人未经被告方书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-141841.html -
了解详情
双方在婚前分手,导致所附条件——结婚不能成就,根据《合同法》第四十五条的规定(因系当事人间处分财产所有权的协议,所以应当适用《合同法》),该协议没有生效 共同共有,在分割时,双方对分割份额不能达成合意的情况下,理应平均分配,而法院却只要求张强支付价款7万元,就独自享有“共有”房屋的所有权,显然是不公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-42981.html -
了解详情
双方在婚前分手,导致所附条件——结婚不能成就,根据《合同法》第四十五条的规定(因系当事人间处分财产所有权的协议,所以应当适用《合同法》),该协议没有生效 共同共有,在分割时,双方对分割份额不能达成合意的情况下,理应平均分配,而法院却只要求张强支付价款7万元,就独自享有“共有”房屋的所有权,显然是不公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-39129.html -
了解详情
,涉案房屋归原告一人所有;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告双方原系夫妻,后因感情不和,原告起诉至法院,怀柔区人民法院判决双方离婚, 继续由双方共同占有使用,故对于原告要求对共有房屋进行分割的请求,法院予以支持,根据双方陈述意见及实际情况,法院确定涉诉房屋归周先生所有,由周先生按照鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-955282.html -
了解详情
:郎某龙与朱某霞原为夫妻关系,育有郎某娟、郎某丽。1989年10月12日,郎某龙与闫某芝登记结婚,双方婚姻期间无子女。2013年11月 才取得涉案房屋二分之一产权份额。且原告并未提供证据证明2020年7月20日后原告要求行使按份共有人居住使用涉案房屋的权利而遭到被告拒绝。考虑到原、被告此前的家庭关系及 ...
//www.110.com/ziliao/article-954515.html -
了解详情
房屋。 2003年4月17日,以被告赵某的名义办理了上述房屋的产权证。上述购房款均由原告周某刚交纳。另查,周某与张某英共有子女六人,分别为周某娟、周某刚 周某娟、张某英很强势,所以就签署了2013年4月16日的协议。因涉案房屋是其与赵某霞的夫妻共同财产,故房屋最终登记在二人名下。现涉案房屋由张某英、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
元。净水器是30514元。我们合计支付装修费用为273534.16元。1号、2号房屋的公共维修基金29360元,在拆迁款里已经垫付了。我们现金和转账共计752813.7元 所有权。各按份共有人均有权将自己的份额析出。 李某芳、张某军、张某文系北京市丰台区L村8号的被安置人口,有权按照协议及相关规定取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-929844.html -
了解详情
(三)的相关规定,被告认为法院认定房屋是否为夫妻共有,不是采用取得时间简单判断,而是以购买房屋的财产是否属于夫妻共同财产来作为判断标准,法院认为如果是以婚前个人 ,甲方张某木名下有坐落于北京市顺义区一号房屋,系双方婚后取得。现甲乙双方就上述房产的归属,达成协议如下:一、上述房产归甲方张某木个人所有,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-926673.html -
了解详情