,双方协议离婚。双方签署离婚协议书,约定:孙某晨已年满18周岁,不存在抚养事宜;孙某鹏名下的位于北京市大兴区一号房屋的房产,属夫妻婚后共同财产,二人离婚后,双方 年,赵某平没有提交证据表明在2015年孙某鹏与李某芳签署协议确认房屋归孙某晨所有会对孙某鹏的偿债能力造成影响即该行为会对其债权造成损害。综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -
了解详情
某第一次离婚的时间为2015年9月30日,该协议中涉及的财产为一号房屋财产全部归周某所有。 2015年12月10日,齐某君与周某结婚,2015年 《离婚协议书》的方式来规避债务具有高度盖然性,且客观上《离婚协议书》关于夫妻双方共同财产的约定损害了债权人赵某文的利益,符合债权人撤销权的构成要件,法院对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情
认为双方就财产分割问题存在不合法、不合理事宜。1、离婚协议书第一项双方名下存款归各自所有隐藏了夫妻共同财产,该处理方式不合法,因为赵某名下的存款有我给的40 到该房其放弃了房山区长阳应得到的经济适用房权利,但根据孙某提供的证据,该房屋申请的初审公示发生在2009年,早于双方结婚之日,并无充分证据证明孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-948998.html -
了解详情
,并于当日签订了《离婚协议书》:三、夫妻共同财产的处理:l.房屋:婚后所有的位于北京市海淀区某处的房地产所有权归男女方双方共同所有(各占50%),房子在离婚后即售卖,房款所得男女双方各占50%。房子售卖由男女双方共同处理,只要买方出价不低于小区房价的平均价格(以链家地产网页显示参考价格为准) ...
//www.110.com/ziliao/article-946107.html -
了解详情
房屋的所有权。2、董某文是在与原告离婚后取得房屋所有权的,涉案房屋并不是夫妻共同财产,原告主张分割缺乏依据, 涉案房屋是董某文唯一住房,不具备处分的现实条件。5 董某平、王某鹏、王某湖共同所有。 同日,董某文、郑某聪和原告在北京市朝阳区调解委员会的调解下,签订了《人民调解协议书》,主要内容为董某文、郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-945789.html -
了解详情
某龙的房产由其子李某强继承。李某强于2004年10月9日取得上述房屋的所有权证。 诉讼中,双方一致认可涉案房产的市场价值445万元。 裁判结果 一、李某 原系单位所有,后经房改售房,李某龙于1998年12月20日与单位签订《单位出售公有住房协议书》,并取得诉争房屋的产权。我国有关夫妻共同财产的规定限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943773.html -
了解详情
某龙的房产由其子李某强继承。李某强于2004年10月9日取得上述房屋的所有权证。 诉讼中,双方一致认可涉案房产的市场价值445万元。 裁判结果 一、李某 原系单位所有,后经房改售房,李某龙于1998年12月20日与单位签订《单位出售公有住房协议书》,并取得诉争房屋的产权。我国有关夫妻共同财产的规定限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-943701.html -
了解详情
、张某山辩称,不同意原告的诉讼请求:一、1号房屋登记在王小名下,是王小和李大的夫妻共同财产,应按法定继承并参考赡养义务履行依法分割,王小夫妇 。 2011年1月17日,甲方置业有限公司、乙方物业管理有限责任公司、丙方王小签订《协议书》,内容为:鉴于:1、1995年4月29日甲方与丙方签署《城市住宅房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-931675.html -
了解详情
列入棚改范围内,2018年11月11日被告作为被腾退人与农工商公司签订了《补偿协议书》,2018年12月5日,被告在交房验收单上签字,将本案共计210.39平方米的 厢房三间及门道面积为116.78平方米的房屋结构价为152662元,归李某红、李某丽、李某芳、李某鹏共同所有,李某芳去世后其应当享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-915737.html -
了解详情
,王某军为王某凯之子。原告与丈夫王某富共同所有的北京市大兴区7号房屋因拆迁补偿获得北京市大兴区01号房屋所有权,2014年3月13日王某富去世。2014年10月 区01号的房屋一套,该房产系李某芳和其丈夫王某富的夫妻共同财产,此财产未曾分割。一、赠与人自愿将上述房产中属于自己的份额赠与受赠人所有。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-915284.html -
了解详情