达厂损失98666.148美元及利息,没有依据。一审判决适用法律错误,应当纠正。广东省高级人民法院终审认为:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放 ,在没有收回正本提单的情况下,将货物交给了非正本提单持有人,违反了海商法关于承运人应凭正本提单交付货物的规定,侵害了菲达厂对本案货物的所有权, ...
//www.110.com/ziliao/article-38430.html -
了解详情
年11月25日届满。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条关于“被保险人向第三人要求赔偿的权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给 ,特提出上述答辩请求,恳请贵院依法驳回苏黎世公司的上诉请求。[二审审判结果]广东省高级人民法院认为:苏黎世公司、中波公司同意本案实体争议适用中华人民共和国法律,故本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
行渣华荷兰公司没有向法院提供货物交给海关的交接清单,也没有提供有关危地马拉关于海运货物管理的有关法律规定。 铁行渣华荷兰公司在庭审中出示了其向 行渣华荷兰公司不服上述裁定,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于1998年3月30日作出裁定:撤销广州海事法院关于该案管辖权异议的裁定;驳回珠江 ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -
了解详情
工程款700多万元及延期付款罚息。强力公司上诉。1998年11月9日,广东省高级人民法院作出终审判决,维持原判。1998年12月3日之前,强力公司以该工程 项。三、审判原审法院认为,1.原告的起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37896.html -
了解详情
达厂损失98666.148美元及利息,没有依据。一审判决适用法律错误,应当纠正。广东省高级人民法院终审认为:本案为涉外经济纠纷。被上诉人菲达厂以美轮公司无单放 ,在没有收回正本提单的情况下,将货物交给了非正本提单持有人,违反了海商法关于承运人应凭正本提单交付货物的规定,侵害了菲达厂对本案货物的所有权, ...
//www.110.com/ziliao/article-37600.html -
了解详情
年11月25日届满。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条关于“被保险人向第三人要求赔偿的权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给 ,特提出上述答辩请求,恳请贵院依法驳回苏黎世公司的上诉请求。[二审审判结果]广东省高级人民法院认为:苏黎世公司、中波公司同意本案实体争议适用中华人民共和国法律,故本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
行渣华荷兰公司没有向法院提供货物交给海关的交接清单,也没有提供有关危地马拉关于海运货物管理的有关法律规定。 铁行渣华荷兰公司在庭审中出示了其向 行渣华荷兰公司不服上述裁定,向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于1998年3月30日作出裁定:撤销广州海事法院关于该案管辖权异议的裁定;驳回珠江 ...
//www.110.com/ziliao/article-37405.html -
了解详情
工程款700多万元及延期付款罚息。强力公司上诉。1998年11月9日,广东省高级人民法院作出终审判决,维持原判。1998年12月3日之前,强力公司以该工程 项。三、审判原审法院认为,1.原告的起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-37065.html -
了解详情
工程款700多万元及延期付款罚息。强力公司上诉。1998年11月9日,广东省高级人民法院作出终审判决,维持原判。1998年12月3日之前,强力公司以该工程 项。三、审判原审法院认为,1.原告的起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -
了解详情
,欠利息4314400元。 9、1996年12月23日,FK支行又发出一份《关于归还贷款的通知》给工联公司,上载1989年6月24日至1996年12月 时,以工联公司所有的财产补充清偿。 对此判决,被告黄某某不服,再次向广东省高级人民法院提起上诉。上诉理由是: 重审判决书判词认定黄某某在三份《借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情