延公司)诉雅芳中国有限公司(下称雅芳公司)于2000年10月10日在广东省高级人民法院(下称广东高院)重审,我国计算机软件的保护及侵权责任的界定,已经成为 的京延公司不能代理销售他人产品应是肯定的。如是,5000万美元的合同属于无效合同,PU/京延公司3000万美元的索赔也就失去了依据。4.著作权与 ...
//www.110.com/ziliao/article-150632.html -
了解详情
买卖,实为买卖房地产项目。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定,此合同为无效合同;2、滨海公司返还华信 ,适用法律错误,判决显失公平。本案应当适用过错责任原则进行处理。 海南省高级人民法院按照本院指令对本案依法进行再审,并于2000年12月6日作出( ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
开发的51亩土地转让给恩施办事处,违反了国家法律规定,该土地转让合同应为无效合同。故此请求法院依法判令海药公司返还恩施办事处已付的全部土地转让 公司参加诉讼。故此,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持一审判决。 海南省高级人民法院经审理认为:恩施办事处是经中国人民银行湖北省分行批准设立的具有独立核算 ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -
了解详情
了本案争议船舶,并将拍卖所得款抵偿了原告所负的抵押债务,故原告关于返还渔船的诉讼请求已成为不必要。至于原告请求被告赔偿非法占有原告船舶期间的 并购置了艇仔、渔网等生产工具,共用人民币8万元,上诉人应予赔偿。广东省高级人民法院认为:上诉人持有香港政府海事处签发的“M62379A”渔船执照,是该渔船的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38464.html -
了解详情
的行为,不应影响合同的效力。对于保险利益,保险法明定为“投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”。虽然原告货物发票之购买人记载为广东省陆丰市南粤糖业公司,但 9,340元,由原告蔡桂木负担。一审判决后,原告不服,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。蔡桂木上诉称:第一、一审判决违反法定程序,遗漏了第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
了本案争议船舶,并将拍卖所得款抵偿了原告所负的抵押债务,故原告关于返还渔船的诉讼请求已成为不必要。至于原告请求被告赔偿非法占有原告船舶期间的 并购置了艇仔、渔网等生产工具,共用人民币8万元,上诉人应予赔偿。广东省高级人民法院认为:上诉人持有香港政府海事处签发的“M62379A”渔船执照,是该渔船的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37634.html -
了解详情
的行为,不应影响合同的效力。对于保险利益,保险法明定为“投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”。虽然原告货物发票之购买人记载为广东省陆丰市南粤糖业公司,但 9,340元,由原告蔡桂木负担。一审判决后,原告不服,向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。蔡桂木上诉称:第一、一审判决违反法定程序,遗漏了第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
开发的51亩土地转让给恩施办事处,违反了国家法律规定,该土地转让合同应为无效合同。故此请求法院依法判令海药公司返还恩施办事处已付的全部土地转让 公司参加诉讼。故此,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持一审判决。海南省高级人民法院经审理认为:恩施办事处是经中国人民银行湖北省分行批准设立的具有独立核算权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36534.html -
了解详情
的应诉通知书。案情是这样的:新加坡某石油公司(简称新加坡公司)在深圳市中级人民法院起诉了石油公司和石化集团。所称的理由是新加坡公司与石油公司于1997 不予支持。驳回原告新加坡公司的起诉。” 新加坡石油上诉:仲裁条款无效 新加坡公司不服,上诉至广东省高级法院。新加坡公司在上诉中称,上诉人提诉讼所依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27379.html -
了解详情
本 院提出撤回对被告人颜A飞、陈B忠的附带民事诉讼。故各辩护 人关于被告人取得被害人家属谅解的意见与查明的事实相符,本 院予以采纳。 本院认为,被告人 不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本 院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当 提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 ...
//www.110.com/ziliao/article-331849.html -
了解详情