至今,所以本案不存在着工程质量的争议问题。问题的争议主要在于工程款的确定。原告认为,被告应当按照三方最终鉴定的价款协议书的规定支付工程价款。被告认为应当根据 的程序是由原告先提出具体的预算,并报请被告审核同意,然后再请市建设银行审核,最后经三方签字以后才能具体确定出工程款。第二,一旦工程款确定下来,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-42171.html -
了解详情
至今,所以本案不存在着工程质量的争议问题。问题的争议主要在于工程款的确定。原告认为,被告应当按照三方最终鉴定的价款协议书的规定支付工程价款。被告认为应当根据 的程序是由原告先提出具体的预算,并报请被告审核同意,然后再请市建设银行审核,最后经三方签字以后才能具体确定出工程款。第二,一旦工程款确定下来,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36691.html -
了解详情
(以下简称沈阳中院)认为,双方签订的两份协议无效,如沈阳市政公司认为存在因工程质量问题给其造成的损失,可在结算工程款时一并扣除,故判决驳回沈阳市政公司 ,大庆市福铭达公司(甲方)与山西华瑞煤业有限公司八工区高华建设工程公司项目部(乙方)签订《协议书》约定:乙方使用甲方的车辆进行运输施工;乙方按月代扣或 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
(以下简称沈阳中院)认为,双方签订的两份协议无效,如沈阳市政公司认为存在因工程质量问题给其造成的损失,可在结算工程款时一并扣除,故判决驳回沈阳市政公司 ,大庆市福铭达公司(甲方)与山西华瑞煤业有限公司八工区高华建设工程公司项目部(乙方)签订《协议书》约定:乙方使用甲方的车辆进行运输施工;乙方按月代扣或 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
请求时,也没有涉及违约责任问题。一审期间,Q公司以X工程局工期延误和存在工程质量问题为由,向一审法院提出反诉,该院未将Q公司提出的X工程局工期违约和 ,X工程局与Q公司于1995年10月12日签订的《郑州Q国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、法规, ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
二局与裕达公司于1995年10月12日签订的《郑州裕达国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、法规,应 达公司没有利用业主优势压价,有关取费标准的约定没有违背任何法律强制性规定。4、工程质量问题裕达公司已另案起诉,一审法院已明确不属于本案讼争范围。5、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
二局与裕达公司于1995年10月12日签订的《郑州裕达国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、法规,应 达公司没有利用业主优势压价,有关取费标准的约定没有违背任何法律强制性规定。4、工程质量问题裕达公司已另案起诉,一审法院已明确不属于本案讼争范围。5、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
四川**建设有限公司签订《购砖合同》,约定张**向四川**建设有限公司供货,合同同时对货物名称、型号、单价、质量、付款期限等做出约定。2015年7月28日,张 出尔反尔,明显是无理缠讼,更何况《协议书》上载明陈*在承包期内已完工工程结算价,以2015年7月24日签订的《建设工程造价咨询合同》确认的工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-815910.html -
了解详情
合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:当事人就同一 价款的根据。以上规定中所谓合同实质性内容不一致,是指合同在工程价款、工程质量和工程期限等方面与备案合同不一致,因为这三个方面涉及招标人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-789025.html -
了解详情
了《招标投标法》的强制性规定,按照《合同法》之相关规定,《合同书》及《补充协议书》均有无效合同。故请求:1、请求依法确认《合同书》及《补充协议书》无效 及贵院批准,我依法参加贵院组织的A工程公司与B能源开发公司建设工程合同纠纷一案庭审。通过阅看本案设计图纸、工程质量鉴定机构出具的《检测报告》、返修费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-296503.html -
了解详情