,提起行政诉讼,请求撤销4号决定。涉案土地在诉讼过程中已用于房地产开发。该院另查明:1995年3月,国家土地管理局下发(1995)国土(建)字第31号文件,要求 相关概念的曲解。该办法第二条第五项规定农民个人可举办乡镇企业,但第八条规定“农民个人或合伙从事商业经营,符合企业条件的,工商行政管理部门应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-726731.html -
了解详情
。2011年,该项目经怀柔区住建委向北京市公共租赁住房发展中心书面请示获批后,被纳入北京市2012年政策性住房建设计划。乙方向法院起诉要求,1、依法确认双方签订 的合同。因此,此处交易房产的性质是尚未建成或已竣工的房屋,且是房地产开发企业(出卖人)自身尚未建成或已建成竣工的房屋。因此,二手房买卖合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-675434.html -
了解详情
。 【第五步】用地单位再持以上审批文件,向原预审的国土资源局提出项目用地的正式申请。 【第六步】国土资源局根据土地利用总体规划、 建设用地的,需报国务院批准: 1.国务院批准的建设项目; 天下房地产法律服务网 2.国务院有关部门和国家计划单列企业批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目; 3.省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-327169.html -
了解详情
内容是否合法。根据本案事实,商品房预售方是依法成立的房地产开发企业,其开发的商品房用地业经土地管理部门和规划部门批准,并已列入商品房开发计划,持有合法证件; 停止施工”,导致依法兴建的商品房被迫停工达二年多,严重侵犯了房地产权利人的合法权益,影响了房地产业的健康发展。在诉讼过程中如何排除不当行政干预, ...
//www.110.com/ziliao/article-288878.html -
了解详情
条的规定,该院于2004年7月19日判决: 一、被告广州市越秀区城市建设开发公司、广州市巨能房地产开发有限公司于原告广东中宏实业发展公司给付广州市东风西路 始得发生物权变动的效力,联建各方方才各自取得相应的房产所有权。 在本案中,规划、施工报建和预售许可证等一系列法律文件都将越秀公司与巨能公司列为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-286263.html -
了解详情
土地使用证》; 14、1999年11月30日德荣公司复印自三亚市土地房产管理信息中心的档案材料,包括:房地产转让申请审批表、房地产交易手续费、菜篮子基金的 ,依法应认定有效;德荣公司未按规定参加年检,海口市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照,后果只是使德荣公司丧失了从事经营活动的行为能力,并不等于德 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -
了解详情
、三、四、五项内容,撤销该裁决的第二项内容。张恩华、张宝庆不服,认为该判决认定事实不清,证据不足,北京清华科技园发展中心(以下简称 使用房屋的评估作价,违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定,原判认定的“区位价格”没有法律依据;清华科技园建设用地规划许可证和建设用地批准书的取得均不合法;清华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38025.html -
了解详情
、三、四、五项内容,撤销该裁决的第二项内容。张恩华、张宝庆不服,认为该判决认定事实不清,证据不足,北京清华科技园发展中心(以下简称 使用房屋的评估作价,违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定,原判认定的“区位价格”没有法律依据;清华科技园建设用地规划许可证和建设用地批准书的取得均不合法;清华 ...
//www.110.com/ziliao/article-38024.html -
了解详情
、三、四、五项内容,撤销该裁决的第二项内容。张恩华、张宝庆不服,认为该判决认定事实不清,证据不足,北京清华科技园发展中心(以下简称 使用房屋的评估作价,违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定,原判认定的“区位价格”没有法律依据;清华科技园建设用地规划许可证和建设用地批准书的取得均不合法;清华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37193.html -
了解详情
、三、四、五项内容,撤销该裁决的第二项内容。张恩华、张宝庆不服,认为该判决认定事实不清,证据不足,北京清华科技园发展中心(以下简称 使用房屋的评估作价,违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定,原判认定的“区位价格”没有法律依据;清华科技园建设用地规划许可证和建设用地批准书的取得均不合法;清华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37192.html -
了解详情