万元。九龙坡房管局不服,提出上诉。 重庆市中级人民法院审理认为,九龙坡房管局与金昌公司签订的房屋买卖合同,双方意思表示真实,合法有效,双方均应全面履行该合同 解除。遂于1999年3月2日,以(1998)民提字第9号民事判决书,判决:撤销重庆市九龙坡区人民法院(1994)九民初字第2466号、重庆市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-42102.html -
了解详情
万元。九龙坡房管局不服,提出上诉。重庆市中级人民法院审理认为,九龙坡房管局与金昌公司签订的房屋买卖合同,双方意思表示真实,合法有效,双方均应全面履行该合同; 解除。遂于1999年3月2日,以(1998)民提字第9号民事判决书,判决:撤销重庆市九龙坡区人民法院(1994)九民初字第2466号、重庆市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-36625.html -
了解详情
或应当知道的,这种行为并非善意。 结合本案中张某易、李某林与郑某鹏签订房屋买卖合同的时间、实际付款时间及付款后款项的支取事实等,原告认为,张某易、李某 转让其财产的行为减损了其责任财产,损害了债权人的权益。本案中,经北京市东城区人民法院判决书确认,张某亮对张某易、李某林享有合法债权。该债权未获清偿,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-945843.html -
了解详情
一、原告诉称董一上诉请求:1、依法撤销民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误 等违约责任。鉴于本案孔二不存在违约行为,故法院对孔二要求董一继续履行《房屋买卖合同》的反诉请求予以支持。双方虽然在《补充协议》中约定了董一违约的条款,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-875466.html -
了解详情
第三人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行(以下简称农商行大丰支行)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月20日受理后,依法由审判员王瑜适用 元,共计5995元,由原告四川标誉机电设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/ziliao/article-808995.html -
了解详情
”。8月12日,随着南通中级法院终审判决书的送达,被告全某、邵某夫妇要求认定邵某与原告章某所签房屋买卖合同无效的愿望再次落空。案情介绍:原告 违常理。从法律角度分析,按城市房地产管理法的规定,夫妻一方未经对方书面同意而出售房屋的行为无效。但此后我国已修订了婚姻法,最高人民法院也对如何适用婚姻法作了相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-779788.html -
了解详情
将自己所有的坐落于甲市XX镇XX街1--2层建筑面积110.47平方米门市房屋,以100,000.00元价格出卖给原告孙先生。当日原告孙先生将房款100,000. 判决法院经审理后作出判决:1、原告孙先生和被告王先生签订的房屋买卖合同有效;2、被告王先生于本判决书生效后十五日内协助原告孙先生办理诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-744179.html -
了解详情
连带偿还原告损失7万元。二、被告辩称被告周某鸥辩称:原告与我不存在任何合同关系,原告起诉完全是无理取闹,请求法庭驳回起诉。2015年5月我诉原告刘某 认定三被告之间存在恶意串通的情形。关于原告主张三被告签订的《房屋买卖合同》侵犯了原告对房屋的合法使用权,根据第X号民事判决书可知被告周某鸥对涉案房屋属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-698871.html -
了解详情
【案由】房屋买卖合同纠纷 【原告】王某 【代理人】石文辉律师 【被告】海南XX房地产开发有限公司(以下简称“开发公司”) 【案情简介】 2013年8月 损失XX元(XX元/月×8月)。 【裁判结果】 海口市龙华区人民法院民事判决书(﹝2015﹞龙民一初字第XX号)审理认为: 原告与被告签订的《海口市 ...
//www.110.com/ziliao/article-677073.html -
了解详情
【案由】房屋买卖合同纠纷【原告】陈某、黄某【被告】海南XX房地产开发有限公司(以下简称开发公司)【案情简介】2013年7月24日,原告与被告 。【裁判结果】海口市龙华区人民法院民事判决书(﹝2015﹞龙民一初字第XX号)审理认为:原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,所 ...
//www.110.com/ziliao/article-677037.html -
了解详情