辩论终结时,原告尚未取得权属登记,而经法院征询河北区教育局对此房屋买卖有何意见,教育局表示对该买卖合同没有意见,但只会继续为原告聂美慧办理产权证。我们认为, 而原告起诉是在2006年,被告齐秀生已经在该房屋中居住了三年多。抛开请求确认合同无效的请求权是否应受诉讼时效限制的问题不谈,如果确认该合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-266237.html -
了解详情
,而仅仅规定出卖人出售住房后不能再申请宅基地。迄今为止,我国还没有法律或行政法规对农村房屋的买卖作出禁止性或限制性的规定。国务院办公厅1999年发布的《关于 信用的基本原则,应属恶意抗辩。第二、尽管目前法律界对诉讼时效制度能否适用于确认合同无效之诉尚有争论,但从稳定社会秩序和尊重交易公平的原则出发, ...
//www.110.com/ziliao/article-253779.html -
了解详情
的规定及经被告2007年和2008年两次修复,仍然没有任何效果的事实,原告提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效,故原告的诉请,符合法律规定,本院予以支持。 实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》和《房屋建筑工程质量保修办法》中,还详细规定了一些房屋各个部位、部件的保修期,主要包括:墙面、顶棚抹灰 ...
//www.110.com/ziliao/article-243673.html -
了解详情
辩论终结时,原告尚未取得权属登记,而经法院征询河北区教育局对此房屋买卖有何意见,教育局表示对该买卖合同没有意见,但只会继续为原告聂美慧办理产权证。我们认为, 而原告起诉是在2006年,被告齐秀生已经在该房屋中居住了三年多。抛开请求确认合同无效的请求权是否应受诉讼时效限制的问题不谈,如果确认该合同无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-141078.html -
了解详情
主张违约金,现提出主张已超过诉讼时效,故不同意支付违约金。要求驳回原告诉讼请求。 原审法院认为:原、被告签订的房屋预售合同合法有效。由于被告不能 支付利息损失96038.51元的上诉请求。被上诉人辩称,上诉人提出终止合同后,其主张利息损失没有合同依据,要求维持原判。 本院经审理查明:原审法院查明事实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42105.html -
了解详情
主张违约金,现提出主张已超过诉讼时效,故不同意支付违约金。要求驳回原告诉讼请求。原审法院认为:原、被告签订的房屋预售合同合法有效。由于被告不能依 支付利息损失96038.51元的上诉请求。被上诉人辩称,上诉人提出终止合同后,其主张利息损失没有合同依据,要求维持原判。本院经审理查明:原审法院查明事实是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36628.html -
了解详情
只有吴某娟可以提出异议,原告并非直接利害关系人,没有提出异议的权利。虽物权保护没有诉讼时效的限制,但吴某娟始终未对房屋登记提出异议,也足可见她是认可这一事实的 的个人财产,不属于赵某聪与吴某娟的夫妻共同财产,赵某聪有权单独处分;三、在签订赠与合同时未通知赵某文是因为赵某文已签订协议放弃房屋产权,房屋与 ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -
了解详情
,我认为赵某霞提起的诉讼已经超过了诉讼时效,双方自2001年1月2日签署离婚协议并发生法律效力后,赵某霞二十年没有提出异议。涉诉房产在 作为买方(乙方),单位作为卖方(甲方),双方签订《房屋买卖契约》,约定甲方将坐落在北京市丰台区一号总建筑面积59.26平方米出售给乙方。房价款38338元。2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-948192.html -
了解详情
,我认为赵某霞提起的诉讼已经超过了诉讼时效,双方自2001年1月2日签署离婚协议并发生法律效力后,赵某霞二十年没有提出异议。涉诉房产在 作为买方(乙方),单位作为卖方(甲方),双方签订《房屋买卖契约》,约定甲方将坐落在北京市丰台区一号总建筑面积59.26平方米出售给乙方。房价款38338元。2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-947240.html -
了解详情
某文均无权再主张解除《协议书》。4、赵某文的诉讼请求超过诉讼时效,赵某文要求秦某龙返还房屋的诉讼请求不应得到支持。5、原一审法院已经查明,赵某文 套房屋。而且协议书中也进行了明确约定,被告在签署房屋买卖合同十个月内没有给付首付款和月供,则原告有权收回此房屋。 事实上,被告在十个月内未向原告给付任何费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-945093.html -
了解详情