。 涉案房屋的房产证取得时间在2010年4月17日,是由李父依据申请取得的经济适用住房,李某梅提交了申请表,申请表中明确体现了申请人仅为李父1人, 拆迁货币补偿协议》。 2006年9月9日,李某梅代李父领取北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费共计249310.84元。同日,李某梅代李某丽领取北京市城市房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937016.html -
了解详情
住处接走与其一起生活,直至老人去世。 1989年9月,李某国作为申请人提出建房申请,《X村政府审核批给社员建房户施工许可证》载明北京市海淀区X村人民政府批准李 李母、李某强、荣某、李某强1;李某刚取得拆迁补偿款、补助费等共计2750000.5元,其中房屋重置成新价格合计为830215.4元,被拆迁房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
协议》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)无效。原告之间是兄弟姐妹关系,原告之父李大(2011年2月22日去世),于1988年8月提出申请,在B市1 的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为王五与住总投资公司签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议》是否有效。原告主张依据建房用地审批表中,李大是申请人,同居人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
。 被告辩称被告Z公司辩称,首先,本案案由是合同纠纷。具体的诉争合同是住宅房屋拆迁货币补偿协议。根据合同的相对性,我们认为三原告不是合同的相对人,也不是 的。故在一般情况下,拆迁补偿补助款项应属于李大本人。但根据前述查明,李大因自身原因及外孙女王小一等原因进行困难补助的申请。结合拆迁人X公司的表述, ...
//www.110.com/ziliao/article-886518.html -
了解详情
相关协议,事实上,原告张三是以其他签约人的身份与被告C公司签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《安置及临时周转协议》,两份协议中约定的全部拆迁补偿利益 ,其名下享有法定继承权的继承人不能全部到场配合签约,故申请对涉及张大名下1号院的拆迁事宜,由申请人与拆迁人签订拆迁补偿协议、安置协议等文件,并申请将 ...
//www.110.com/ziliao/article-885778.html -
了解详情
补偿资金的协议,也没有提供其与被告王某六关于补偿资金的协议,故二原告主张二被告返还房屋拆迁补偿款904,861.40元的诉讼请求,理由不充分,不予 证据,认定事实如下:2000年4月6日,任某七将集体土地建设用地使用证申请变更至任某二名下,用途为住宅,使用面积278.16㎡,其中建筑面积69.94㎡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-848402.html -
了解详情
拆迁补偿不合理怎么办(一)达成房屋拆迁补偿安置协议的情形 如当事人在拆迁补偿安置协议中不仅对补偿方式、安置房屋面积、过渡期限等一般内容进行约定,而且对协议 不成补偿安置协议的,经当事人申请,由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的,由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。 ...
//www.110.com/ziliao/article-786985.html -
了解详情
,尽管是三原告侵犯刘某的宅基地盖的房,但我方仍然同意将涉诉宅院房屋及附属物的拆迁补偿补助款共计22万元归三原告所有。 我方对三原告第一项诉讼请求不同意,我方 的,依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。”故农村村民无权自行处分宅基地。李某、刘某、李某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-777218.html -
了解详情
》规定相抵触,应当不再予以适用。而对于2015年5月1日前形成的国有土地上房屋拆迁补偿安置协议,公民、法人或者其他组织在2015年5月1日以后提起诉讼的,也 ,对本案进行再审。其申请再审的主要事实和理由为:无锡市政府在征收朱伯安房屋土地时侵犯了朱伯安的财产权、人身权,违反《城市房屋拆迁管理条例》,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-738301.html -
了解详情
公司的拆除行为与彭山***管委会无关,其没有实施过拆除原告房屋的行为。且彭山***管委会从未拒绝给予原告房屋拆迁补偿。请求裁定驳回原告的起诉。被告彭山***管委会提供了 授权委托书》属于证人证言,系其单方陈述,证人没有出庭作证,且证人系拆迁公司工作人员,对其证言不应作为证据采信。被告***政府、第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-641619.html -
了解详情